Решение № 12-48/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-48/2018

Мировой судья судебного участка №7

г.Георгиевска и Георгиевского района

Воронина О.В.

Дело № 12-48/2018


РЕШЕНИЕ

11 мая 2018 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 500 рублей, примененный к нему на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР лейтенантом полиции ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ... №, имеющего функции фото-видеосъемки, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях инкриминируемого состава административного правонарушения, указав в обоснование своей жалобы, что выводы мирового судьи надуманны и не соответствуют материалам дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат доказательств его извещения в какой либо форме о вынесении в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы суда об его извещении опровергаются копией его паспорта, справкой о составе семьи, протоколом об административном правонарушении, а также его пояснениями и доводами, представленными в ходе рассмотрения административного дела. Поэтому доводы суда об извещении адресата ФИО1 по адресу: <адрес>, не состоятельны. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении и вручении ему уведомления и постановления об административном правонарушении. Отсюда отсутствует обязанность по уплате штрафа по вышеуказанному постановлению. Постановления о штрафах отправлялись по адресу: <адрес>, что не соответствует адресу его регистрации и месту фактического проживания. Согласно паспорту, с ДД.ММ.ГГГГ он прописан и проживает по адресу: <адрес>, поэтому он не получал сведений о допущенных им правонарушениях, и как следствие не мог оплатить штраф в установленное законом время. Поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы мирового судьи о несоблюдении им требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним», а также приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» несостоятельны, так как он не является должностным лицом, которое действует согласно данным приказам, их исполнение возложено на специальных субъектов.

При этом при регистрации транспортного средства не было предоставлено подложных данных, внесение которых могло бы указывать на умысел лица, свидетельствующий о нарушении установленного законом порядка регистрации. Ответственности лица за невнесение сведений об изменении адреса места проживания собственника транспортного средства, законом не предусмотрено. В связи с этим, доводы мирового судьи о наличии в его действиях какого-либо умысла на совершение инкриминируемого ему деяния, надуманы, не соответствуют материалам дела.

По указанным основаниям ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы полностью поддержал, просил ее удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Выслушав лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, обсудив доводы жалобы, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременной выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в законную силу 09 мая 2013 года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления №