Постановление № 1-57/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021о прекращении уголовного дела г. Усть-Катав 18 марта 2021 г. Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., представителя потерпевшего ФИО7, подозреваемых ФИО1, ФИО2, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Россисйской Федерации, cо средним профессиональным образованием,не военнообязанной, замужней, безработной,не судимой, проживающей и зарегистрированной в <адрес><адрес>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1 часа до 2 часов 11 минут 1 декабря 2020 года, находясь на рабочем месте в здании ООО «Агропарк Урал», расположенном в доме 1Б ул.Луговая п.Малый Бердяш гор.Усть-Катава Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в сговор, направленный на тайное хищение готовой продукции, а именно огурцов и томатов, принадлежащих ООО «Агропарк Урал» с территории галереи. Реализуя свой умысел ФИО1 и ФИО2 в период времени с 1 часа до 2 часов 11 минут 1 декабря 2020 года, умышленно, с целью тайного хищения готовой продукции, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали на территорию галереи, находящейся в здании ООО «Агропарк Урал», расположенном в доме 1Б ул.Луговая п. Малый Бердяш гор.Усть-Катава Челябинской области, откуда тайно похитили принадлежащую ООО «Агропарк Урал» готовую продукцию: огурцы гибрида «Мева» категории С1 общим объемом 21,07 кг по цене 100 рублей за 1 кг, на сумму 2107 рублей и томаты гибрида «Максеза» категории С1 общим объёмом 45,12 кг по цене 100 рублей за 1 кг на сумму 4512 рублей, всего на общую сумму 6619 рублей, которые перенесли за территорию здания ООО «Агропарк Урал» к автомобилю марки «Лада Веста», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, где погрузили похищенное в указанный автомобиль. После чего с места преступления вывези похищенное имущество, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Агропарк Урал» материальный ущерб на сумму 6619 рублей. Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснил, что согласен прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель Падукова Л.Н. против прекращения уголовного дела не возражает. В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО1 и ФИО2 не оспаривают квалификацию обвинения, возместили ущерб потерпевшему, принесли свои извинения, ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласны. При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 104.5 УК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 и подозреваемых ФИО1 и ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, каждому. Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***> ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75755000 КБК 18811621040046000140, р/с <***>. Назначение платежа: Судебный штраф по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области (уголовное дело №1-57/2021 г. УИД74RS0042-01-2021-000243-30) Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Вещественные доказательства: DVD - R диск с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела. Снять арест наложенный судом на автомобиль «Лада Веста», регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 Снять арест наложенный судом на гараж №492, площадью 20,1 кв.м., строение 1, МКР-1, ПК «Автолюбитель-19» г.Усть-Катав Челябинской области, принадлежащий ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения. Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 октября 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 4 июля 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 20 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 10 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 7 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021 Постановление от 17 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 11 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021 Постановление от 4 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |