Постановление № 1-183/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183 за 2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Малая Вишера 08 ноября 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Ленихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жуковой И.Б.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в один из дней в период с 09 мая 2017 года по 20 мая 2017 года, находясь в помещении сарая у дома № <номер скрыт> по <адрес скрыт>, по взаимной договоренности со Потерпевший №1 получил от него во временное пользование без права распоряжения, принадлежащий Потерпевший №1 мотоблок «Салют 5-6,5».

После чего, в один из дней в период с 01 июня 2017 года по 15 июня 2017 года ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и обращения в свою пользу вверенного ему на законных основаниях имущества, против воли законного владельца данного имущества, перевез принадлежащий Потерпевший №1 мотоблок «Салют 5-6,5» по месту жительства своей родственницы – Свидетель №2 по адресу: <адрес скрыт>, после чего, в указанный период времени, совершал неоднократные действия, направленные на обращение мотоблока «Салют 5-6,5» в свою пользу, под различными предлогами уклонялся от передачи указанного имущества его законному владельцу. Тем самым ФИО1 присвоил полученный во временное пользование от Потерпевший №1 мотоблок «Салют 5-6,5», стоимостью 1 000 рублей и получил реальную возможность распорядиться присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, имущественный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет, ФИО1 вернул мотоблок, а также выплатил 2 000 рублей, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен, поскольку похищенный мотоблок возвращен потерпевшему, ФИО1 загладил причиненный вред, выплатив потерпевшему 2 000 рублей.

Потерпевший просит прекратить уголовное дело, претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в том числе нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшего с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поддержанное адвокатом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: мотоблок «Салют 5-6,5» в корпусе красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по делу: мотоблок «Салют 5-6,5» в корпусе красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору Маловишерского района, защитнику Жуковой И.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина