Решение № 2-406/2025 2-52/2026 2-52/2026(2-406/2025;)~М-369/2025 М-369/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-406/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-52/2026 (43RS0035-01-2025-000713-24)

02 апреля 2026 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <***>, на условиях содержащихся в заявлении-анкете заёмщика. Кредитная карта активированы, денежные средства зачислены на счет заёмщика.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией, заёмщик ФИО1 умер.

На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору последним не исполнены. По состоянию на 10.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 15 993, 32 руб., из которых: 15 230, 15 руб. – задолженность по основному долгу; 763, 17 руб. – просроченные проценты.

Согласно открытому реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 в отношении умершего открыто наследственное дело № 215/2025.

В связи с изложенным, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 15 993, 32 руб., из которых: 15 230, 15 руб. – задолженность по основному долгу; 763, 17 руб. – просроченные проценты, а также взыскать с ответчика(ков) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 за счёт наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему выдана кредитная карта № *5493 с лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведённых Банком) под 17,9 % годовых.

В соответствии с имеющейся у Банка информацией, заёмщик ФИО1 умер 24.04.2025. На дату смерти заёмщика обязательства по кредитному договору последним не исполнены.

Согласно данным с официального сайта ФНП РФ нотариусом ФИО2 в отношении умершего открыто наследственное дело № 41103131-215/2025.

В связи с нарушением установленных договором сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована сумма задолженности по кредитному договору, 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО2.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте за период с 03.05.2025 по 16.12.2025 в размере 89 830, 77 руб., в том числе, основной долг – 79 527, 1 руб., проценты - 10303, 67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 22.01.2026 гражданские дела № 2-52/2026 и 2-72/2026 объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-52/2026.

В процессе рассмотрения дела от ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований и возврате госпошлины.

Определением суда от 02.04.2026 производство по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 за счёт наследственного имущества – прекращено, в связи с отказом от иска.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО2

Представитель истца –АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, причины их неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус Советского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статей 819, 850 ГК РФ, а также Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П (далее – Положение), выдача кредитной карты представляет собой предоставленный кредит.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.01.2024 между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная карта № 2200 70** ****0073 (Тарифный план 21.300) с лимитом в сумме 15 000 руб. (с возможностью увеличения лимита задолженности максимально до 1 000 000 руб.), под 24,9 % годовых (л.д. 23- 34).

ФИО1 ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, осуществлял платежи по карте в счет погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с выпиской по счёту кредитного договора <***> последний платёж по договору совершён им 18.04.2025.

В период действия договора - 24.04.2025, ФИО1 умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Советского межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции <адрес>) (том. 1 л.д.155).

На дату смерти ФИО1 его обязательства по кредитному договору <***> от 29.01.2024 исполнены не были, по состоянию на 10.12.2025 задолженность по кредитной карте составляет 15 993, 32 руб., из которых: 15 230, 15 руб. – задолженность по основному долгу; 763, 17 руб. – просроченные проценты.

Указанный расчёт суммы задолженности по кредитному договору лицами участвующими в деле не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем данный расчет признаётся судом верным и принимается судом.

Полагая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства должна быть возложена на наследников заёмщика, или удовлетворена за счёт наследственного имущества, АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается и, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, в силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после его смерти.

Согласно информации Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области наследниками первой очереди после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 155).

Супруга ФИО1 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 177).

В отношении имущества ФИО1 нотариусом Советского нотариального округа Кировской области ФИО2 по заявлению кредитора – ПАО «Сбербанк» открыто наследственное дело № 41103131-215/2025 от 14.11.2025 (том 1 л.д. 157-162).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5, ФИО6, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, наследников принявших наследство нет, сведения о наличии наследственного имущества отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО8 направлены соответствующие запросы.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой на дату смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1, на основании договора купли-продажи от 30.10.2015 и соглашения о передаче квартиры, приобретённой за счет средств материнского (семейного) капитала от 28.03.2016, являются ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (в размере ? доли за каждым) (том 2 л.д. 77-84).

По сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области недвижимого имущества за ФИО1 по состоянию на 24.04.2025 не зарегистрировано (том 2 л.д. 73).

По информации ГИБДД МО МВД России «Советский», Гостехнадзора Кировской области транспортных средств, самоходных машин за ФИО1 не зарегистрировано (том 2 л.д. 85, 94 ).

Из ответов на запросы о наличии счетов, открытых на имя наследодателя, и остатках денежных средств на них, следует, что на имя ФИО1 открыты банковские счёта в ПАО Сбербанк России, АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк» (том 2 л.д. 67-68).

По информации ПАО «Сбербанк» у ФИО9 имеются денежные средства на счетах в размере: 0,87 руб. (счет №); 83,76 руб. (счет №), 11,29 руб. (счет №); 1,0 руб. (счет №); 14,0 руб. (счет №) (том 2 л.д. 103-108).

По информации АО КБ «Хлынов» остаток денежных средств на счете №, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1,79 руб. (том 2 л.д. 92).

Из информации, представленной ОСФР по Кировской области, следует, что ФИО9 являлся получателем пенсии. Выплата пенсии последнему прекращена с 01.05.2025 в связи со смертью 24.04.2025, пенсия выплачена в полном объёме. Пособие на погребение в размере 9165,37 руб. выплачено ФИО10, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета у ФИО1 отсутствуют (том 2 л.д. 75).

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО16, состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк»: счет №) – 0, 87 руб., счет №, 76 руб., счет №,29 руб., счет №,0 руб., счет № – 14,0 руб.; в АО КБ «Хлынов», счет №,79 руб., всего в размере 112,71 руб.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, у ФИО16 отсутствует.

Судом установлено, что сведений о принятии наследства ФИО16 его наследниками первой очереди ФИО3, ФИО4 материалы наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат (том 1 л.д. 157-162).

Вместе с тем, обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства, другим способом является фактическое принятие наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и вещи), которое, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников, и которым этим продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, утверждённого Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156, п. 5.28 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19 (ред. от 28.07.2025), наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство при подтверждении документами о регистрации по месту жительства, выданными органами регистрационного учета граждан, управляющими организациями, органами местного самоуправления.

При фактическом принятии наследства срок обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство законом не ограничен.

Поскольку судом установлено и информацией, поступившей из УФМС России по Кировской области в рамках межведомственного информационного взаимодействия, подтверждается, что наследники первой очереди – дочь ФИО5, сын – ФИО6, зарегистрированы с наследодателем по одному адресу: <адрес> (том 1 л.д. 175, 176), а совместная регистрация наследников с наследодателем в одном жилом помещении прямо предусмотрена законом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, суд признаёт указанных лиц надлежащими ответчиками по настоящему делу, отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответственность наследников ФИО1 по долгам последнего ограничена суммой его наследственного имущества – 112,71 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ФИО5 и Вохминцева АА.П. в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» в счет возмещения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.01.2024.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ФИО1 по указанному кредитному договору подлежат прекращению в связи невозможностью исполнения, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 3400 от 09.12.2025 при подаче искового заявления АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из цены иска 15 993,32 руб. (том 1 л.д. 15).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (в размере 0, 7 % от первоначально заявленной суммы иска), с ответчиков ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт 3304 №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 3306 №) в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 29.01.2024 в размере 112,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 руб., всего в размере 140,71 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 06.04.2026г.

Судья О.В. Сергеева