Решение № 2А-922/2024 2А-922/2024~М-794/2024 М-794/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2А-922/2024

Дело № 2а-922/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001276-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 18 июня 2024года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи: Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОООПКО "МКЦ" к начальнику отдела- старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "МКЦ" обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела- старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, мотивировав свои требования тем, что01.04.2024в Туапсинский РОСП направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ (судебным приказ)№ в пользу ООО ПКО "МКЦ" взыскании с ФИО1 задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, исполнительный документ, постановление об окончании/отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступал. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава <адрес>ное отделение судебных приставов, выразившееся в - нарушении установленного срока регистрации и передачи Заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; невозбуждении исполнительного производства; непредоставлении информации о ходе исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа №судебному приставу-исполнителю, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство; обязать судебного пристава-исполнителя <адрес>ное отделение судебных приставов возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №и не позднее дня, следующего за днём возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес Административного истца.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО "МКЦ" не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик - начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в размере 3 982,50 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «МКЦ».

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя ООО ПКО «МКЦ»в ЕПГУ.

В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО2 не допущено.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ООО ПКО «МКЦ» в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «МКЦ» к начальнику отдела- старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСПГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова