Приговор № 1-210/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-210/2025

Дело № 1-210/2025

24RS0028-01-2025-001407-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Торопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, зарегистрированной г. <адрес>, проживающей г. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионера, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

04.02.2025 в утреннее время, но не позднее 10 часов 47 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась около дома № № «г» по ул. <адрес>, Кировского района г. Красноярска, где увидела лежащую на земле банковскую карту АО «Т-банк», принадлежащую ФИО2 В этот момент у ФИО1, предполагающей, что на банковском счете могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом в АО «Т-банк» по адресу: г. <адрес>, принадлежащих ФИО3, в связи с чем ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла взяла себе банковскую карту АО «Т-банк», принадлежащую несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого в АО «Т-банк», принадлежащих ФИО3 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 проследовала в магазин «Командор», расположенный по адресу: ул. <адрес>, в Кировском районе г. Красноярска, где действуя в тайне от ФИО3, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 04.02.2025 в 10 часов 47 минут (06 часов 47 минут (мск)) на сумму № рублей № копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 проследовала в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. <адрес> в Кировском районе г. Красноярска, где действуя в тайне от ФИО3, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 04.02.2025 в 10 часов 52 минуты (06 часов 52 минуты (мск)) на сумму 959 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих ФИО3, путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. <адрес>, в Кировском районе г. Красноярска, где действуя в тайне от ФИО3, а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 04.02.2025 в 11 часов 41 минуту (07 часов 41 минуту (мск)) на сумму 42 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО3, с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 04.02.2025 в период времени с 10 часов 47 минут до 11 часов 41 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета № №, открытого в АО «Т-банк» по адресу: г. <адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., тайно похитила денежные средства на общую сумму 1151 рубль 97 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ей тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1, согласно которым вину в совершении преступления она признает в полном объеме. 04.02.2025 она в магазинах «Командор», «Бристоль» и «Продукты» осуществляла бесконтактным способом с ранее обнаруженной ею на улице банковской карты АО «Т-банк» оплату товаров.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым в пользовании ее несовершеннолетнего сына ФИО2 имеется банковская карта АО «Т-банк», на счете которой находятся денежные средства, принадлежащие ей. 04.02.2025 сын сообщил ей, что он потерял банковскую карту АО «Т-банк», при этом с карты происходили оплаты в магазинах (л.д. 17-18, 19-20).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта АО «Т-банк», на счете которой находятся денежные средства, принадлежащие его матери ФИО4 04.02.2025 он потерял банковскую карту АО «Т-банк», о чем сообщил матери, при этом с карты происходили оплаты в магазинах, которых он не совершал (л.д. 28-31, 32-36).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по хищению денежных средств ФИО3 с банковской карты он осуществил изъятие видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазинах «Командор» и «Бристоль» (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра документов от 04.03.2025, согласно которому осмотрены фотографии ФИО1 из видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> скриншоты приложения «Т-банк» о покупках 04.01.2025 в 10 часов 47 минут на сумму № рублей № копеек в магазине «Командор», в 10 часов 52 минуты на сумму № рублей № копеек в магазине «Бристоль», в 11 часов 41 минуты на сумму № рубля в магазине «Сити маркет», а так же справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «Т-банк» № № по аналогичным операциям, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45).

Протоколом выемки от 28.02.2025, в ходе которой свидетель ФИО5 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Командор» по адресу: г. <адрес>; запись с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль» по адресу: г. <адрес> (л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2025, а именно CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Командор», по адресу: г. <адрес>, с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль» по адресу: г. <адрес> из которых следует, что ФИО1 04.02.2025 производила расчеты в вышеуказанных магазинах банковской картой, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-63).

Протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2025, в ходе которой ФИО1 указала места, где она расплачивалась банковской картой АО «Т-банк», принадлежащей ФИО3, а именно: «Командор» по адресу: г. <адрес>; «Бристоль» по адресу г. <адрес> «Продукты» по адресу: г. <адрес> (л.д. 82-86).

Оценивая представленные сторонами и исследованные судом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает событие преступления установленным, вину подсудимой доказанной.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимой в судебном процессе, сведения о ее здоровье, суд признает ее вменяемой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (в том числе, сообщила об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, добровольно участвовала в проверке показаний на месте), написала чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольно полностью возместила потерпевшей имущественный ущерб, состояние ее здоровья и здоровья ее родных, является инвалидом и пенсионером, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, не судима, имеет место жительства, проживает в гражданском браке, принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции ФИО1 от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, в отношении осужденной не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, назначения наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а именно сумму ущерба, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, которое совершено в первые, поскольку ФИО1 примирилась с потеплевшей и добровольно полностью загладила причиненный ей вред, ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденного - место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Изменить на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с преступления категории тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако