Решение № 2-2284/2020 2-2284/2020~М-1543/2020 М-1543/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2284/2020

Дело № 2-2284/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 октября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества – денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями:

- Признать денежные средства после продажи (дата) по договору купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., в размере 250000 руб. наследственным имуществом;

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств после продажи земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером №... и взыскать с пользу истца денежные средства соответствующие размеру доли истца, в сумме 125000 руб. с ответчика.

Иск мотивирован следующим.

(дата) умерла бабушка истца ФИО1 - М.З.И.. Истец является ее наследником по закону по праву представления после смерти отца истца – М.Е.В..

В собственности М.З.И. находился земельный участок в СНТ "Заветы Мичурина". Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости истцу стало известно, что (дата) был заключен договор купли-продажи этого земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером №... (кадастровая стоимость 136 423, 80 рублей) между бабушкой истца — М.З.И. и В.Н.А.

Согласно п.3 данного договора денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, составляют 250000 руб.

Денежные средства, которые были получены от продажи вышеуказанного земельного участка, на момент смерти находились в квартире М.З.И.

Об обстоятельствах того, что денежные средства были на момент смерти М.З.И. истцу стало известно в ходе рассмотрения Советским районным судом г.Н.Новгорода гражданского дела №... по иску ФИО1 к В.Н.А., М.В.В. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, признании права собственности на долю земельного участка.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела, ответчик В.Н.А. давала объяснения, которые отражены в протоколе судебного заседания от (дата) В частности В.Н.А. утверждала, что бабушка истца перечисляла свою пенсию на счет в Сбербанке, а жили они с М.В.В. на его пенсию.

Денежные средства с продажи земельного участка были использованы на питание, лекарства и похороны. Деньги по договору купли-продажи она М передавала. На момент смерти М деньги оставались и остались сейчас.

В рамках рассмотрения по делу запрашивались сведения о нотариуса, открывшего наследство после умершей, из ответа нотариуса следует, что на лицевом счете, находящемся в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» имеется остаток на дату смерти в размере 436580 руб., из которых (дата) снимались денежные средства на похороны в размере 100000 руб.

В начале июня (дата) г. скончался дядя истца – М.В.В., унаследовавший в соответствии с завещательным распоряжением денежные средства на указанном счете в ПАО «Сбербанк», у которого имеется сын – ФИО2, являющийся наследником умершего.

Истец считает, что на момент смерти М Зои М.З.И., в ее квартире оставались денежные средства, вырученные от продажи земельного участка, и подлежащие включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти, в размере 250000 руб., что не отрицал и не оспаривал М.В.В. в ходе судебных слушаний.

Таким образом, денежные средства в сумме 250000 руб., вырученные от продажи земельного участка, входят в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками. В размере по 1/2 доли каждому из наследников.

В добровольном порядке М.В.В. передать причитающуюся истцу долю наследственного имущества отказался.

На основании изложенного, истец просит суд, удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Суду ФИО1 пояснил, что он предполагает, что денежные средства наследодателя М Зои М.З.И. получил ответчик ФИО2, как наследник М.В.В.. Представитель истца также пояснил, что где именно находились денежные средства истцу не известно, не известны истцу и в каких купюрах были денежные средства, индивидуальные признаки имущества - наличных денежных средств, не известны.

Ответчик ФИО2 иск не признал, сообщил, что пояснить по иску ничего не может, так как ему не известно о наличии спорной суммы, наследником М.З.И. он не являлся, является наследником М.В.В..

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 1172 ГК РФ, входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла М.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день смерти М.З.И. проживала по адресу: .... По указанному адресу М.З.И. была зарегистрирована одна.

Нотариусом П.М.В. заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Наследниками принявшими наследство М.З.И. являются:

- М.В.В. (сын умершей) – наследник по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»,

- ФИО1 (внук умершей) – наследник по закону по праву представления сына наследодателя – М.Е.В., умершего (дата).

(дата) нотариусом П.М.В. наследнику М.В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями на счете наследодателя и в тот же день свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/2 доли на права на денежные средства, внесенные и хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями на счетах наследодателя.

В судебном заседании также установлено, что (дата) М.В.В. умер. На день смерти М.В.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ....

Наследником к имуществу умершего М.В.В. принявшим наследство является сын ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ....

В заявленном иске, истец ФИО1 ставит вопрос о включении в наследственную массу М Зои М.З.И. денежных средств в сумме 250000 руб., полученных наследодателем от продажи земельного участка покупателю В.Н.А. по договору от (дата).

Истец ФИО1 предполагает, что спорные денежные средства (наличные денежные средства) находились в квартире М.З.И., в том числе и на момент ее смерти. Свои утверждения истец основывает на объяснениях В.Н.А., данных при рассмотрении другого гражданского дела. Иных доказательств, наличия денежных средств во владении М.З.И. на момент ее смерти, суду не представлено.

Однако, положить в основу решения суда объяснения В.Н.А. о том, что денежные средства находились в квартире умершей, суд полагает невозможным, поскольку показания В.Н.А., как и доводы истца ФИО1 не содержат информации о том, где именно хранились денежные средства, в какой сумме. Более того, показания В.Н.А. к настоящему спору носят противоречивый характер. Согласно протокола судебного заседания по делу №... от (дата), на вопросы представителя истца ответчик В.Н.А. сообщила: - «деньги с продажи земельного участка были использованы на питание, лекарства и похороны», - «деньги по договору купли-продажи я, М, передавала», - «на момент смерти М деньги оставались, и остались сейчас».

Отсутствие в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы факт наличия денежных средств в сумме 250000 руб. в квартире М.З.И. на момент ее смерти указывает на бездоказательный характер доводов истца.

С момента совершения сделки купли-продажи и соответственно передачи покупателем В.Н.А. продавцу М.З.И. денежных средств в сумме 250000 руб. и до дня смерти М.З.И. (дата) прошло три месяца. Оснований считать, что М.З.И. не распорядилась указанной суммой денежных средств при жизни не имеется.

Следует обратить внимание, также на то, что предметом спора являются наличные денежные средства. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги. Наличные денежные средства являются вещами. Однако, сведений об индивидуальных свойствах денежных средств, как вещи, не указано.

На депозит нотариуса спорные денежные средства не вносились, кроме того, в заявлении о принятии наследства, поданного нотариусу наследники М.З.И. не указали наличные денежные средства в сумме 250000 руб. как наследственное имущество.

Кроме того, в деле нет доказательств недобросовестного поведения наследника М.З.И. - М.В.В., а также ответчика ФИО2 Истец не обращался в правоохранительные органы по вопросу хищения из квартиры денежных средств, присвоения денежных средств ответчиком.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Основания для освобождения от доказывания предусмотрены статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, которые подтверждали бы вышеуказанные доводы истца, заявленные им исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о включении имущества – денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, отказать.

Принятые определением суда от (дата) обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика ФИО2, отменить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

Справка: оригинал документа хранится в Советском районном суде г.Н.Новгорода в материалах гражданского дела 2-2284/2020;

Уникальный идентификатор дела 52RS0007-01-2020-002424-47

(марка обезличена)

(марка обезличена)