Приговор № 1-244/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-244/2019

УИД 24RS0018-01-2019-001696-04

№ 1-244/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 год г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием прокурора Гараниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1 ича,

защитника адвоката Тубышевой Г.П., представившей удостоверение № 867 и ордер № 8385

при секретаре Боковой Н.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а <адрес> гражданина РФ со средним техническим образованием холостого пенсионера не военнообязанного зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Зеленогорск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против личности, а именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

31 августа 2019 около 14.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился совместно со своей пожилой матерью Потерпевший №1 по месту своего жительства по адресу: г. Зеленогорск <адрес>31. На кухне указанной квартиры между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, осознавая, что Потерпевший №1 в силу возраста и своих физических данных не сможет ему противостоять, нанес ей руками не менее трех ударов по голове и лицу. Вследствие чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома пирамиды височной кости слева, подкожной гематомы в левой теменно-височной области, ссадин нижней губы.

Согласно заключению эксперта (Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42) № 811 от 26.09.2019 у Потерпевший №1 установлены телесные в виде закрытой черепно - мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома пирамиды височной кости слева, подкожной гематомы в левой теменно-височной области, ссадин нижней губы. Телесное повреждение у Потерпевший №1 в виде ссадин нижней губы не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. Телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома пирамиды височной кости слева, подкожной гематомы в левой теменно-височной области оцениваются по совокупности и согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.2, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его вина в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых установлено, что он с августа 2019 года проживает вместе со своей матерью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляет спиртными напитками. 31.08.2019 г. в дневное время он в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей матерью находился дома. Сколько точно было времени сказать не может, так как с самого утра начал распивать спиртные напитки, поэтому события, произошедшие 31.08.2019 г. помнит смутно. Помнит только, что он вместе с матерью находился в кухне, где хотел налить себе суп, который она приготовила, но мать ему стала говорить, что он еще не готов, чтобы он его не трогал. После чего у него с матерью из-за этого возникла ссора, в ходе которой он разозлился на мать и нанес ей несколько ударов руками по голове, лицу и туловищу. Сколько именно ударов нанес и куда пришлись удары, сказать не может, так как все произошло быстро. После этого помнит, что мать сразу вышла из квартиры и куда-то ушла. Мать пожилая, физически слабее его, поэтому она не могла ему противостоять в момент, когда он ей наносил удары. Только через неделю он узнал, что мать находится в больнице из-за того, что он ее избил. В содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии, из которых установлено, что она с августа 2019 года проживает совместно со своим сыном ФИО1 по <адрес>. Сын часто злоупотребляет спиртными напитками, из-за этого у них очень часто возникают ссоры. 31.08.2019 г. около 14.00 часов она вместе с сыном находилась на кухне, где готовила суп. Сын был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 решил налить себе суп, она ему стала говорить, что суп еще не готов и из-за этого у них возникла ссора. В какой-то момент сын стал наносить ей удары по лицу и голове, и сколько ударов он нанес, она не помнит. Когда сын перестал ее бить, она вышла из квартиры на улицу и пошла в сторону соседнего дома, где проходящего мимо мужчину попросила о помощи. У нее была разбита губа, болела голова. После чего приехала скорая помощь и ее увезли в больницу, где ее госпитализировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.08.2019г. около 15.00 час. он проходил по внутриквартальной площадке, расположенной между домами по <адрес>. Проходя в районе второго подъезда <адрес> его окликнула ранее ему незнакомая пожилая женщина, как потом ему стало известно, это была - Потерпевший №1, которая стояла за кустарником. Он подошел к ней и увидел, что у нее лицо было в крови, разбита нижняя губа справа и рассечена бровь. Когда он подошел, ФИО11 стала просить о помощи. Из разговора с ней он понял, что ее избили. После чего он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Он проводил ФИО11 до подъезда № <адрес>, где еще раз стал спрашивать, что с ней произошло, на что ФИО11 ответила, что проживает с сыном, что она готовила суп в кухне, сын пьяный проснулся, налил себе суп, который ему не понравился, после чего сын стал ее кулаками избивать по всему телу, голове, лицу. Сколько именно сын нанес ей ударов, ФИО11 ему не говорила. Она находилась в шоковом состоянии, говорила очень тихо и невнятно. Он видел, что ее состояние стало ухудшаться, так как она ему стала жаловаться, что у нее болит голова, речь совсем становилась невнятная. После чего он вызвал скорую помощь и ФИО11 увезли в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Потерпевший №1 приходится ей сестрой. Сестра проживает вместе со своим сыном ФИО1 по <адрес>31 г. Зеленогорска. 31.08.2019 г. в вечернее время сестра по телефону сообщила, что находится в больнице. После чего она проехала в больницу, где от Потерпевший №1 узнала, что 31.08.2019 г. в обеденное время сестра готовила на кухне суп. В этот момент вошел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и хотел налить себе суп, но Потерпевший №1 пояснила, что он еще не готов, после чего ФИО11 стал наносить ей удары по лицу и голове. После чего сестра вышла на улицу и попросила помощи у прохожих. Сколько именно нанес ударов ФИО11 ФИО11, она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42 г. Зеленогорск и 31.08.2019 находилась на дежурстве. В 15.20 ч. выехала по адресу: <адрес> подъезд №. Там находилась пожилая женщина, как потом было установлено ее фамилия Потерпевший №1, рядом с которой находился мужчина. ФИО11 пояснила, что проживает вместе с сыном, который в ходе ссоры ее избил, но куда именно и сколько ударов нанес сын ФИО11, она не говорила. ФИО11 жаловалась на свое плохое самочувствие, потемнение в глазах, также у нее на нижней губе имелась ссадина. ФИО11 была доставлена в приемный покой для дальнейшего обследования.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6 от 31.08.2019 о том, что 31.08.2019 в 15.00 ч. в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск поступило сообщение Свидетель №1 о том, что к нему обратилась Потерпевший №1, которую избили (л.д.6);

- рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 31.08.2019 о том, что 31.08.2019 в 15.30 ч. по распоряжению дежурного проехал по адресу: <адрес>31, где находилась Потерпевший №1, которая пояснила, что около 14.00 ч. у нее с сыном ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он ее избил (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.09.2019, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>, изъят след руки (л.д.43-48);

-заключением судебно-медицинского эксперта (Отделения судебно-медицинской экспертизы филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ № 42) № 811 от 26.09.2019 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные в виде закрытой черепно - мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома пирамиды височной кости слева, подкожной гематомы в левой теменно-височной области, ссадины нижней губы. Вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и (или) при ударе о таковой (таковые). Не исключается образование вышеуказанных телесных повреждений у Потерпевший №1 в период и при обстоятельствах указанных в постановлении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Телесное повреждение у Потерпевший №1 в виде ссадин нижней губы не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения не причинившее вред здоровью. Телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде закрытой черепно - мозговой травмы – ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома пирамиды височной кости слева, подкожной гематомы в левой теменно-височной области оцениваются по совокупности и согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.2, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д.37-40);

- заключением эксперта № 284 от 15.10.2019, согласно которому след участка ладонной поверхности руки размером 45х17 мм на отрезке белой дактилопленки размером 79х51 мм, оставлен участком ладони левой руки ФИО1 (л.д.74-79);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрен след участка ладонной поверхности руки размером 45х17 мм на отрезке белой дактилопленки размером 79х51 мм, изъятый в ходе ОМП от 29.09.2019 по адресу: <адрес> (л.д.82-85);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: следа участка ладонной поверхности руки на отрезке белой дактилопленки (л.д.86);

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Считаю правильным квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 ст., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 171 от 15.10.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии (хронический алкоголизм II). Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного расстройства, а отмечалось состояние простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголизма средней стадии, в состоянии активной зависимости, согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015г. №н нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача психиатра-нарколога (л.д. 121-125).

У суда нет оснований сомневаться в заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о связи состояния опьянения с совершением преступления, одной из причин совершения которого, как пояснил подсудимый и подтверждается материалами дела, стало именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд также учитывает, что подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, право на которое не было реализовано им вследствие возражений со стороны государственного обвинения, в связи с данными, относящимися к его личности, то суд считает необходимым учитывать при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику, в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости, установленной врачом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: след участка ладонной поверхности руки размером на отрезке белой дактилопленки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.А. Бойцова