Решение № 2-474/2018 2-474/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

дело №

Мотивированное
решение

составлено 21.05.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года <адрес>

Невинномысский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Рахманиной Р.П.

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Невинномысска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Ставропольском крае об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным входе судебного разбирательства об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти его матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он как наследник первой очереди по закону фактически принял указанное наследство, стал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные услуги, сделал необходимый ремонт, а также производит работы по культивированию земельного участка. Своевременно он не обратился к нотариусу, полагая, что фактическое вступление в наследство является одним из видов реализации наследственных прав. Кроме данного недвижимого имущества в состав наследства после смерти его бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. входят денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» - Невинномысский филиал №42 отделение 1583 счет № с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные средства, внесенные в денежный вклад в ОАО «Сберегательный банк СССР» - Невинномысский филиал №034 счет № хранящиеся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником первой очереди по закону была ее дочь (его мать) ФИО4, своевременно не оформившая свои наследственные права, однако фактически принявшая наследство. Они обе проживали вместе в вышеуказанном доме по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса от 24.11.2017г. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 В настоящее время, в ином, нежели судебном порядке установить данный факт принятия наследства не представляется возможным.

Просит установить юридический факт принятия наследства его матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открывшегося после смерти ее матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также юридический факт принятия им наследства после смерти его матери ФИО4 и признании за ним права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и денежные средства, принадлежащие ФИО5, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» Невинномысский филиал №42 отделение 1583, счет № и в ОАО «Сберегательный банк СССР», Невинномысский филиал №034, счет № с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика –Администрации г.Невинномысска в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просят разрешить спор в соответствие с законодательством.

Представитель соответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в виде территориального управления в Ставропольском крае в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не поступало.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ МК-11 УФСИН России по СК, опрошенный в порядке отдельного поручения пояснил, что не возражает об удовлетворении исковых требований ФИО3, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк России Ставропольское отделение №5230 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО2., исследовав письменные доказательства, обозрев материалы наследственного дела №. к имуществу ФИО4, суд считает заявление обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Принятие наследства - акт осознанный и добровольный. Никто не может быть обязан принять наследство, если он того не желает.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом законом предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10)

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде личных вещей, документов и денежных средств - денежных вкладов в ОАО «Сберегательный банк СССР», Невинномысский филиала счет №034, счет № хранящийся в ПАО «Сбербанк», счет № №, открытый в Невинномысском филиале №42 отделение №1583 ( в настоящее время) ПАО «Сбербанк России».

Наследником по закону после смерти ФИО5 являлась ее дочь ФИО7, <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, ее дочь ФИО7, своевременно не оформила своих наследственные права после смерти матери, но фактически приняла наследство, так как взяла себе ее личные вещи, предприняла все меры по сохранности наследственного имущества.

В связи с чем, заявленные истцом ФИО3 требования об установлении юридического факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 в виде личных вещей, документов и денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: г<адрес>

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди обратился ее сын - ФИО3 - истец по настоящему делу.

Постановлением нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу ФИО8, от 24.11.2017г. ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Суду представлены доказательства, которые суд признает достоверными и допустимыми о том, что ФИО3 в течении первых шести месяцев после смерти матери фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> вступил во владение данным наследственным имуществом, пользуясь им как своим собственным, несет расходы по содержанию имущества, предпринял все необходимые меры по сохранности наследственного имущества.

Опрошенные в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2. с достоверностью подтвердили, обстоятельства, на которые ссылается истец, пояснив, что ФИО3 после смерти матери ФИО4 пользуется домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи.

У суда не имеется оснований сомневаться в истинности сведений, содержащихся в показаниях опрошенных судом свидетелей, поскольку каких-либо доказательств заинтересованности данных свидетелей в исходе дела представлено не было.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ФИО3 нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а оснований для отказа в их удовлетворении судом не установлено. С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации города Невинномысска и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Ставропольском крае удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО4, <данные изъяты>, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить юридический факт принятия ФИО3, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: Российская Федерация <адрес> и денежные средства, принадлежавшие ФИО5, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», Невинномысский филиал №42 отделение 1583, счет № и в ОАО «Сберегательный банк СССР», Невинномысский филиал №034, счет № (ПАО Сбербанк») с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.П. Рахманина