Определение № 2А-133/2017 2А-133/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-133/2017

Дело № 2а-133/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

31 марта 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МИФНС России № 11 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рубля.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области в качестве налогоплательщика имущества, являющегося объектом налогообложения. Поскольку добровольно задолженность по вышеуказанному налогу и пени в установленный законом срок не уплачена, административный истец вынужден обратиться в суд.

Начальник МИФНС России № 11 по Владимирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду письменном заявлении отказалась от заявленных к административному ответчику требований в связи с добровольной оплатой задолженности по вышеуказанному налогу и пени.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд платежные документы подтверждающие оплату задолженности по вышеуказанному налогу и пени.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и признает их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Начальник МИФНС России № 11 по Владимирской области ФИО2 на основании ст.157 КАС РФ направила в суд заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с удовлетворением административных исковых требований.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Административный ответчик представил суду платежные документы подтверждающие оплату задолженности по вышеуказанному налогу и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рубля.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко