Постановление № 1-596/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-596/2024

Дело № 1-596/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-003459-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск 10 июля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре Храмовой Л.В.,

с участием: помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бальгишиева Я.К.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Мохнёва К.Л., представившего ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска ходатайство следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, с согласия руководителя следственного органа – руководителя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Об этом свидетельствует тяжесть, обстоятельства инкриминируемого ему преступления и данные о его личности.

Судом установлено, что органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

По мнению органа предварительного следствия,

ФИО1, находясь в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 13.04.2024 в <адрес>, обратил внимание на размещённое ранее ему незнакомым Потерпевший №1 в сети интернет, на интернет-площадке «Авито» объявление о предоставлении в аренду принадлежащей последнему игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» с комплектующими.

В указанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с целью дальнейшей реализации похищенного за наличный расчет и использования полученных денежных средств в личных целях.

Непосредственно после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, обратился к Потерпевший №1, которому, с целью ввести последнего в заблуждение относительно своего преступного умысла и завладеть принадлежащим Потерпевший №1 указанным имуществом, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он желает взять указанную игровую приставку с комплектующими, в аренду для личных целей, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имя в дальнейшем намерений возвращать указанное имущество.

После этого, 13.04.2024 около 14 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, полностью доверяя последнему, прибыл вместе с игровой приставкой марки «Sony PlayStation 5», а также комплектующими к ней, по указанному ФИО1 к подъезду № <адрес>, где Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, полностью доверяя последнему, заключил с ФИО1 устный договор, согласно которому он принял на себя обязательство о передаче последнему во временное пользование игровой приставки марки «Sony PlayStation 5», с комплектующими, после получения от ФИО1 денежных средств в счет арендной платы за пользование указанным имуществом.

После получения в качестве арендной платы денежных средств в сумме 1400 рублей от ФИО1, Потерпевший №1 лично передал ему игровую приставку марки «Sony PlayStation 5», серийный номер «№» стоимостью 65 000 рублей, с комплектующими к ней, а именно с двумя игровыми манипуляторами «геймпадами» марки «Sony» стоимостью каждый по 7 000 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 79 000 рублей, которое ФИО1 мошенническим путем похитил, не намереваясь возвращать похищенное имущество.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью получения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, не имеет на данное имущество законных прав, а также имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершенном в отношении имущества последнего преступлении и возвратить Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, игнорируя данное обстоятельство, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив вводить потерпевшего в заблуждение относительно истинных причин передачи ему указанной приставки, с комплектующими, и своих истинных намерениях, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем указанно имущество Потерпевший №1 не вернул, и 13.04.2024, в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, реализовал его по своему усмотрению, а именно, посредством заключения договора комиссии с представителем комиссионного магазина «Победа», расположенного по ул. Марченко, 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, передал принадлежащие Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» серийный номер «№» с комплектующими к ней, двумя игровыми манипуляторами, получив вознаграждение в сумме 32 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 около 21 часов 00 минут 13.04.2024, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, посредством телефонного звонка повторно обратился к Потерпевший №1, с целью ввести последнего в заблуждение и завладеть принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, а именно еще одной игровой приставкой марки «Sony PlayStation 5» с комплектующими к ней, сообщил заведомо ложную информацию о том, что он желает взять указанную игровую приставку, с комплектующими, в аренду или для личных целей, чем ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имя в дальнейшем намерений возвращать указанное имущество.

После этого, 13.04.2024 около 22 часов 00 минут Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и, не подозревавший о его преступных намерениях, полностью доверяя последнему, осуществил доставку еще одной игровой приставки марки «Sony PlayStation 5» с комплектующими ФИО1 к подъезду № <адрес>, посредством неустановленного органами предварительного следствия курьера «Яндекс.Go», где последний не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал ему принадлежащие Потерпевший №1 во временное пользование игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» серийный номер «№» стоимостью 60 000 рублей, с комплектующими к ней, а именно комплектом игровых манипуляторов («геймпадов») в количестве 4 штук стоимостью каждый по 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 88 000 рублей, которое ФИО1 мошенническим путем похитил, не намереваясь возвращать похищенное имущество.

После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, c целью получения материальной выгоды, осознавая, что не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества, не имеет на данное имущество законных прав, а также имея реальную возможность сообщить Потерпевший №1 о совершенном в отношении имущества последнего преступлении и возвратить Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, игнорируя данное обстоятельство, умышленно не сообщил Потерпевший №1 указанные сведения, тем самым продолжив вводить потерпевшего в заблуждение относительно истинных причин передачи ему указанной приставки, с комплектующими, и своих истинных намерениях, удерживая при себе указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем указанно имущество Потерпевший №1 не вернул, и 13.04.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, реализовал его по своему усмотрению, а именно, посредством заключения договора комиссии с представителем комиссионного магазина «Победа», расположенного по ул. Марченко, 16 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, реализовал принадлежащие Потерпевший №1 игровую приставку марки «Sony PlayStation 5» серийный номер №» с комплектующими к ней, двумя игровыми манипуляторами, получив вознаграждение в сумме 27 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив, путем обмана или злоупотребления доверием.

Таким образом, ФИО1, действуя противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений незаконно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 167 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в ходатайстве основаниям. При этом, прокурором, учетом фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, предложен судебный штраф в размере 100 000 рублей.

Подозреваемый поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, при этом, указал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном, он публично принес свои официальные извинения потерпевшему в судебном заседании и ранее возместил ущерб; он также возместил и моральный вред в размере 5000 рублей потерпевшему. Отмечает, что производству по уголовному делу он не препятствовал, а наоборот способствовал; при этом, отмечает, что ранее не судим и он сожалеет о случившемся. При этом, пояснил, что хоть и не официально, но тем не менее систематически осуществляет трудовую деятельность и его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат просил о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления, относящегося к категорий средней тяжести, он имеет положительные характеристики, в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом деянии и раскаялся в содеянном, при этом, он принес официальные публичные извинения в судебном заседании государству, обществу и потерпевшему, при этом, материальный ущерб был возмещен в полном объеме, что подтверждено материалами дела и каких-либо претензии материального характера к подсудимому не имеется; к тому же в качестве действий, направленный на возмещение вреда от своего деяния, подсудимым были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей потерпевшему в качестве компенсации морального вреда; размер судебного штрафа защитник по согласованию с подзащитным, просил определить и установить в зависимости от усмотрения суда, но при этом, защитник отметил, что ФИО1 осуществляет систематическую трудовую деятельность, он имеет постоянный источник дохода и способен оплатить судебный штраф.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, он является лицом не судимым.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, он принес официальные публичные извинения потерпевшему, обществу и государству в судебном заседании, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме и возместил вред, путем перечисления денежных средств моральный вред, - эти обстоятельства подтверждены потерпевшим, материалами дела.

Более того, ФИО1 согласен с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснен и понятен порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа,

Анализируя и учитывая всё вышеизложенное, суд считает возможным ходатайства следователя удовлетворить: производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 судебного штрафа.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, которое инкриминировано подсудимому, имущественное и семейное положение ФИО1, его состояние здоровья, а также то обстоятельство, что он систематически осуществляет трудовую деятельность с постоянным, ежемесячным получением денежных средств в качестве оплаты за свою трудовую деятельность.

С учетом категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и имущественного положения ФИО1, данных о его личности, включая данные о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, иных заслуживающих внимания обстоятельств, связанных с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд определяет ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу следует отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

идентификатор – 41700000000011071812; наименование получателя платежа – «УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области); КПП – 745301001; ИНН налогового органа – 7453226383, УФК по Челябинской области; код ОКТМО – 75701000; номер счета получателя платежа – 03100643000000016900; наименование банка – отделение Челябинск банка России / УФК по Челябинской области, г. Челябинск; БИК – 017501500; корреспондентский счет – 40102810645370000062; уголовный штраф по ч. 2 ст. 159 УК РФ по уголовному делу № 12402750008000112; ФИО плательщика – ФИО1; адрес плательщика – <...>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок без уважительных причин, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и разъяснить положения 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

Освободить немедленно потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения: игровой приставки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета (идентификационный номер: №),

игровой приставки «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета (идентификационный номер: №),

шести игровых манипуляторов для игровой приставки «Sony PlayStation 5» и мобильный телефон марки «Redmi note 9 Pro», в корпусе зеленого цвета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Шагиахметов