Решение № 2-8475/2017 2-8475/2017~М-7552/2017 М-7552/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-8475/2017

№2-8475/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании предоставить договор о подключении жилого дома к газопроводу и акт о подключении (технологическом присоединении),

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил исковые требования к ответчику ГУП МО «Мособлгаз» и просил суд обязать ответчика предоставить в адрес ФИО1 заключенный договор и акт о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему СНТ «Новые Черемушки».

Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2015г. был исключен из членов СНТ «Новые Черемушки». Позднее, 27.02.2016г. ФИО1 продал земельный участок и жилой дом на земельном участке № по адресу: АДРЕС ФИО2. В ходе рассмотрения в Никулинском районном суде г. Москвы гражданского дела по иску СНТ «Новые Черемушки» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, по встречному иску ФИО1 к СНТ «Новые Черемушки» о взыскании денежных средств уплаченных по целевым взносам было установлено, что ФИО1 было произведено подключение земельного участка № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему на праве собственности СНТ «Новые Черемушки». ФИО1 оплатил услугу подключения газификации в правление СНТ в размере 350000 руб., что подтверждается распиской от 24.08.2009г. (л.д.8-11). 24.03.2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему договора на подключение к газопроводу, в ответ на которое, была выдана справка, из которой следует, что жилой дом на участке № по адресу: АДРЕС к системе газораспределения не подключался. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

Истец в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик – представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась по тем основаниям, что договор между истцом и ответчиком не заключался, истец обращался только по вопросу выдачи справки.

Третье лицо – представитель СНТ «Новые Черемушки» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому на основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №1314 «Об утверждении правил подключения объектов капительного строительства к сетям газораспределения», до заключения договора заявителю необходимо: 1. Направить запрос о предоставлении технических условий на подключение. 2. Получить технические условия. 3. Направить заявку о заключении договора о подключении объекта к сети газораспределения. Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка действий.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2015г. истец был исключен из членов СНТ «Новые Черемушки».

Позднее, 27.02.2016г. ФИО1 продал земельный участок и жилой дом на земельном участке № по адресу: АДРЕС ФИО2.

24.03.2017г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении ему договора на подключение к газопроводу, в ответ на которое, была выдана справка, из которой следует, что жилой дом на участке № по адресу: АДРЕС к системе газораспределения не подключался(л.д.12).

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.06.2016г. установлено, что ФИО1 фактически подключился к газопроводу(л.д.8-11), что в силу ст.61 ГПК РФ является обстоятельством, установленным вступившим в законную силу решением суда, которое не оспаривается и не доказывается вновь. Вместе с тем в данном решении суда не содержится вывод о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по настоящему делу.

На основании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013г. №1314 «Об утверждении правил подключения объектов капительного строительства к сетям газораспределения», до заключения договора заявителю необходимо: 1. Направить запрос о предоставлении технических условий на подключение. 2. Получить технические условия. 3. Направить заявку о заключении договора о подключении объекта к сети газораспределения.

Однако, истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение указанного порядка действий.

Так же, согласно п.59 вышеназванных правил, подключение объектов капительного строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

Как установлено подп. б п. 83 правил, Договор содержит, в том числе, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством РФ в сфере газоснабжения. Из указанной нормы следует, что договор является возмездным.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг ГУП МО «Мособлгаз» по подключению жилого дома к сети газораспределения, соответственно у истца отсутствует право требовать договора на подключение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Ст.6 Федерального закона РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации.

В соответствии с п.2. ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемых с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблять правом в иных формах.

Истец, в обоснование требований указывает, что продал земельный участок № по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи от 27.02.2016г. Данный факт так же установлен решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30.06.2016г.

Кроме того истец не отрицал то обстоятельство, что с заявлением о заключении договора к ответчику не обращался, проект договора ответчику не направлял.

Таким образом, суд полагает, что нарушений прав истца в действиях ответчика не имеется, договорные отношения между сторонами не возникли, а потому правовые основания требовать у ответчика предоставления заключенного договора о подключении к газоснабжению у истца отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУП МО «Мособлгаз» об обязании предоставить заключенный договор о подключении жилого дома, расположенного на земельном участке № по адресу: АДРЕС к газопроводу, принадлежащему СНТ «Новые Черемушки», и акт о подключении (технологическом присоединении), – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года