Решение № 12-234/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-234/2017

Мировой судья Шиловская Е.А. Дело №12-234/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 29 мая 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 15 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обстоятельства правонарушения изложены в тексте обжалуемого постановления.

Не согласившись с указанным постановлением в части исчисления начала срока отбывания наказания в виде административного ареста, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в связи с его фактическим задержанием ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 12 часов 30 минут, срока наказания следует исчислять именно с этого времени.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, не отрицал факт того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 12 часов 30 минут, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении дела не ходатайствовало, дело рассмотрено без его участия.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому отмене либо изменению не подлежит.

Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА основано на полно и правильно исследованных доказательствах, которые являются относимыми и допустимыми. Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено. Всем значимым для правильного разрешения дела обстоятельствам мировым судьей дана соответствующая правовая оценка. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом первой инстанции и не оспаривался заявителем.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом данных о личности правонарушителя.

Довод заявителя о необходимости исчисления срока назначенного наказания с момента его фактического задержания не основан на законе. Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания или доставления в отношении ФИО1 не применялись. В связи изложенным, срок отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с 16 часов 15 минут, то есть с момента явки последнего в судебный участок для рассмотрения дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется, а потому жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского района г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Бекенев