Постановление № 1-70/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

дело № 1-70/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Барахоева А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Карелиной Н.А., Гладковой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2 составлено обвинительное заключение, согласно которому подсудимые обвиняются в том, что в период до 21 часа 22 минут ******** договорились совершить тайное хищение металлических труб из помещения склада ЗАО «Туринское строительное управление «Облстрой», по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В период с 21 часа 22 минут ******** до 04 часов 13 минут ********, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества через отсутствующий фрагмент забора прошли на территорию ЗАО «Туринское строительное управление «Облстрой», по адресу: <адрес>, где подошли к зданию склада с хранящимися в нем изделиями из металла. ФИО1 совместно с ФИО2 через оконный проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, откуда тайно, совместно похитили 16 стальных труб, диаметром 150 мм., длиной 4 метра каждая, стоимостью 3520 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 56320 рублей, принадлежащие ЗАО «Туринское строительное управление «Облстрой». С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенное присвоили себе, и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ЗАО «Туринское строительное управление «Облстрой» материальный ущерб на общую сумму 56320 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Защитники адвокаты Карелина Н.А., Гладкова Е.В., в судебном заседании просили прекратить в отношении подсудимых производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывая заявленное ходатайство, защитники просили учесть то, что ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, вину в совершении преступления средней тяжести признали в полном объеме. При этом защитники просили учесть при установлении размера судебного штрафа данные о личности, назначить судебный штраф в размере 5000 рублей с уплатой в течение двух месяцев.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также понятны разъяснения суда о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленное судом время без уважительных причин производство по уголовному делу будет возобновлено.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также понятны разъяснения суда о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленное судом время без уважительных причин производство по уголовному делу будет возобновлено.

Государственный обвинитель просил ходатайство защитника и подсудимого удовлетворить, поскольку в судебном заседании установлены все необходимые обстоятельства для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ. Просил назначить судебный штраф исходя из материального положения подсудимых.

Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Имущественных претензии к подсудимым не имеет, о чем свидетельствует телефонограмма.

Исследовав материалы уголовного дела, содержащие сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по ходатайству участников процесса или по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Следовательно, исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали в полном объёме еще на стадии предварительного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего Ш, о чем в материалах дела имеется расписка, который претензии по сохранности не выразил (л.д.51). Согласно протокола допроса представителя потерпевшего Ш, похищенное имущество изъято сотрудниками полиции, гражданский иск не заявлен. Таким образом, подсудимые предприняли меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, показали место нахождения похищенного имущества, не совершили за период производства предварительного следствия по уголовному делу каких-либо противоправных деяний.

Таким образом, суд считает, что по настоящему уголовному делу установлены необходимые основания для применения положений ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что позволяет удовлетворить ходатайство и на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд на основании ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства совершения преступления, отраженные в обвинительном заключении, имущественное положение подсудимых, отсутствие официального трудоустройства.

Руководствуясь ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: 16 металлических труб, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить у представителя потерпевшего; 2 пары мужских сапог – возвратить законным владельцам, в случае отказа в получении – уничтожить; диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №; ОКТМО КБК №, УИН №.

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №; ОКТМО КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 16 металлических труб, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить у представителя потерпевшего; 2 пары мужских сапог – возвратить законным владельцам, в случае отказа в получении – уничтожить; диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи частной жалобы или представления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь