Решение № 2-1755/2020 2-1755/2020(2-4397/2019;)~М-4050/2019 2-1755/2025 2-4397/2019 М-4050/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1755/2020

Дело № 2-1755/20 25 февраля 2020 года

78RS0017-01-2019-005534-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.

При секретаре Богдановой К.Е..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор страхования с ответчиков. Согласно полису страхования объектом являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения жилого дома (садового дома), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> а также расположенного в указанном доме имущества. 05.04.2019 года наступил страховой случай, а именно утрата (гибель) застрахованного имущества в результате пожара. 15.07.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату по имуществу, однако сумма страхового возмещения ответчиком была выплачена не полностью – 14.08.2019 года. В частности, ответчик выплатил 625 813 рублей 64 копейки в счет убытков в виде утраты (гибели) садового дома и 222 319 рублей 54 копейки в счет убытков в виде утраты (гибели) домашнего имущества. Вместе с тем, из полиса страхования следует, что стоимость застрахованного имущества не определена. При таких обстоятельства, как указывает истец ответчик должен был произвести страховую выплату в размере страховой суммы, а именно в размере 1 000 000 рублей в отношении убытков в виде утраты (гибели) садового дома, в размере 500 000 рублей в отношении убытков в виде утраты (гибели) домашнего имущества, в связи с чем, размер не до выплаченного возмещения составляет 347 186 рублей 36 копеек, и 277 680 рублей 46 копеек, а всего 624 866 рублей 82 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке с. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор страхования № - 20.11.2018 года. Согласно полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибель), недостачи или повреждения жилого (садового) дома, расположенного по адресу: <адрес> а также расположенного в указанном доме имущества.

Страховая сумма 1 000 000 рублей за жилой дом, и 500 000 рублей за домашнее имущество.

Страховыми рисками по договору страхования являются, в том числе пожар.

Договор заключен на условиях Правил страхования 100, которые являются приложением к договору, и вручены страхователю.

Страховая сумма составила 13 600 рублей (8 400 рублей за садовый дом, 5 200 рублей домашнее имущество), которая истцом оплачена в полном объеме, что подтверждает представленная квитанция.

При этом, действительная стоимость имущества договором страхования не определялась.

05.04.2019 года наступил страховой случай, а, именно утрата (гибель) застрахованного имущества в результате пожара, что не оспаривается сторонами.

15.07.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением на возмещение ущерба.

14.08.2019 года истцу перечислено страховое возмещение в размере 625 813 рублей 64 копейки на основании платёжного поручения № от 14.08.2019 года, и 222 319 рублей 54 копейки на основании платёжного поручения № от 14.08.2019 года.

В подтверждение размера причиненного ущерба ответчиком предоставлены локальные сметные расчеты № 6747761, 6747856.

Вместе с тем, истец в обоснование своего иска указывает на то, что ответчик обязан был произвести страховую выплату в размере страховой суммы, а именно в размере 1 000 000 рублей в отношении убытков в виде утраты (гибели) садового участка, и в размере 500 000 рублей в отношении убытков в виде утраты (гибели) домашнего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 422 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно п. 12.7 Правил страхования 100, размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу определяется: При полной гибели застрахованного имущества – в размере действительной стоимости, определенной в соответствии с п. 5.5 правил, с учетом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы утраченного (погибшего), недостающего имущества.

Пунктом 5.5 Правил 100 если по соглашению сторон при заключении договора страхования страховая стоимость застрахованного имущества не определялась и в договоре страхования не указывалась, то страховщик вправе при наступлении страхового случая самостоятельно определить действительную стоимость застрахованного имущества на ату и в месте нахождения застрахованного имущества (страховую стоимость), а при необходимости привлечь независимую экспертную организацию.

Как усматривается из материалов дела, согласованными условиями договора страхования действительная стоимость имущества не определялась в связи с этим в ходе урегулирования убытка ответчиком была установлена стоимость имущества с учетом износа.

На совании ходатайства ответчика, судом по делу назначена судебная строительно-техническая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

Какова действительная стоимость имущества: жилого (садового) дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> с учетом износа на дату наступления страхового случая 05.04.2019 года с учетом среднерыночных цен на территории Ленинградской области?

Какова стоимость движимого имущества уничтоженного в результате пожара в доме по адресу: <адрес>, <адрес> с учетом износа на дату наступления страхового случая 05.04.2019 года с учетом среднерыночных цен на территории <адрес>?

Производство экспертизы поручено экспертам ООО «МБСЭ» (адрес: <...>, лит. А, пом. 17-Н, оф. 227) с привлечением необходимых специалистов, отсутствующих в штате экспертного учреждения по его усмотрению, с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, и предоставлены в их распоряжение материалы данного гражданского дела в одном томе, диск.

Согласно заключению эксперта №-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества: жилого (садового) дома, расположенного по адресу: <адрес>, р-<адрес> с учетом износа на дату наступления страхового случая 05.04.2019 года с учетом среднерыночных цен на территории Ленинградской области составляет 236 908 рублей.

Рыночная стоимость движимого имущества уничтоженного в результате пожара в доме по адресу: <адрес>, <адрес> с учетом износа на дату наступления страхового случая 05.04.2019 года с учетом среднерыночных цен на территории Ленинградской области составляет 423 120 рублей.

Как выше установлено судом 14.08.2019 года истцу перечислено страховое возмещение в размере 848 133 рубля 18 копеек, тогда как экспертным заключением установлен ущерб в размере 660 008 рублей.

Суд, разрешая спор, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, исходит из того, что ответчиком выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, и в установленные договором сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2020 года.

Судья: Е.С. Галкина