Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело № 2-286/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 294 198 рублей 93 коп., уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 12141 рубль 99 коп., обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 19 сентября 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на приобретение автомобиля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО «ЮниКредит Банк» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 своевременно извещенный о месте и времени слушания дела в судебном заседании не участвовал, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела без его участия

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания и наличие у них информации о судебном споре, полагая возможным рассмотреть дело согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 493 911 руб. 00 коп., на срок до 19 сентября 2016 года, под 8 % годовых, для оплаты приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления на получение кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии с п. 2.4 Заявления на получение кредита, Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 8 % процентов годовых. При этом размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле указанной в п. 2.4.2 Общих условий. Проценты начисляются за каждый день пользования Кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в Банке и подтверждается выпиской движений по лицевому счету ответчика.

Ответчик обязался производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов ежемесячно равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 15 478,00 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями Договора объявить суммы, неоплаченные Заемщиком по Договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Согласно п. 3 договора, Заемщиком заключен Договор о залоге в рамках которого АО «ЮниКредит Банк» (Банк) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору принимает в залог автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 633911 руб.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, на изложенных условиях.

Ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с Общими условиями предоставления ЗАО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик несет ответственность в виде оплату неустойки в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.6.4 Общих условий в случае нарушения заемщиком обязательств соответствии п. 10 п. 2.5.1, уплачивает банку штраф в размере, указанном в заявлении, в течение пяти рабочих дней с даты предъявления Банком соответствующего требования.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ответчику направлялось письменное требование от 19 января 2016 года, претензия с требованием досрочно оплатить задолженность по кредитному договору в течение 3 календарных дней.

Однако ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета общая задолженность ответчика по Кредитному Договору составляет 294 198 руб. 93 коп. из них: 234070 руб. 15 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 7742 руб. 69 коп. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 43 834,90 руб., штрафные проценты, 8551 руб. 19 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно платежи вносил несвоевременно, в недостаточном объеме, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнение обязательства – неуплата суммы долга по кредиту и процентов по нему, следовательно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

19 сентября 2013 года в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий, банк в праве обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита в полном объеме или части).

Поскольку спорный кредитный договор до настоящего времени ответчиком не исполнен и ненадлежащим образом исполняются обязательства, обеспеченные залогом, то кредитор вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

На момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установленная договором купли-продажи составляла 633 911 руб.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание задолженности по кредитному договору на заложенное имущество в виде автомобиля, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 633911 руб., которая не оспаривалась ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, что составляет 5 631 руб. 99 копеек и 6000 рублей за удовлетворение требования, не подлежащего оценке, а всего 11 631руб. 99 коп.

Поскольку истцом при обращении оплачена государственная пошлина в размере 12141 руб. 99 копеек, излишне уплаченная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19 сентября 2013 года в размере 294 198 руб. 93 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 234070 руб. 15 коп., просроченные проценты - 7742 руб. 69 коп., начисленные по текущей ставке, штрафные проценты - 43 834,90 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу 8551 руб. 19 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11631 руб. 99 коп., а всего 305830 (триста пять тысяч восемьсот тридцать) рублей 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, определив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 633911 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Соковцева