Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-924/2025

Дело №

УИД 54RS0№-63

Поступило 16.05.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 24 сентября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «............» к АлексА. А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «............» обратилось в суд с исковым заявлением к АлексА. А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств: ............, г/н № с полуприцепом ............ г/н № (владелец ООО «............», водитель ФИО1) и ............, г/н № полуприцепом г/н № (владелец ФИО2, водитель АлексА. А. Н.). Виновником ДТП является АлексА. А.Н., в его действиях установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортному средству ............, г/н № причинены механические повреждения, на момент ДТП оно было застраховано в САО «............» по договору обязательного страхования № ............. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ............ руб. В связи с гибелью транспортного средства, владелец отказался от своего права в пользу истца в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила ............ руб. В пределах лимита в размере ............ руб. ответственность по данному случаю понесла страховая компания виновного лица. Просит взыскать с ответчика сумму в размере ............ руб., которая является разницей между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик АлексА. А.Н., третьи лица ФИО2, ФИО1, ООО «............» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 8 Постановления от (дата) № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, на основании которого у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге ............, было повреждено транспортное средство ............, г/н № (владелец ООО «............», водитель ФИО1).

Собственник данного транспортного средства застраховал свою ответственность в страховой компании истца.

Виновником ДТП согласно материалу ГИБДД является ответчик, который управлял транспортным средством ............, г/н № полуприцепом г/н № и допустил нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела административным материалом по факту ДТП и не были оспорены ответчиком.

Согласно акта страхования страховая сумма составила ............ руб.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил ............ руб.

В материалах дела имеется акт осмотра транспортного средства, заказ-наряд на оплату страхового случая транспортного средства ............, г/н № на сумму ............ руб. Из страхового акта следует, что размер страховой выплаты составил ............ руб., возможна суброгация/регресс.

В связи с гибелью транспортного средства Volvo FH, г/н №, владелец отказался от своего права в пользу истца в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события. Стоимость годных остатков транспортного средства составила ............ руб. Размер некомплекта годных остатков составил ............ руб.

В пределах лимита в размере ............ руб. ответственность по данному случаю перед САО «............» понесла страховая компания виновного лица.

Платежным поручением № от (дата) САО «............» перечислена денежная сумма ООО «............» в счет выплаты страхового возмещения денежные средства в сумме ............ руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила: ............ руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, судом установлено, что истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, несет виновник дорожно-транспортного происшествия, то есть ответчик.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба в размере ............ руб. в порядке суброгации, подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных требований, равно как и не представлено доказательств своей невиновности, не размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «............» к АлексА. А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с АлексА. А. Н. в пользу САО «............» ущерб в порядке суброгации в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий О.В. Кулик