Решение № 2-132/2020 2-132/2020~М-121/2020 2-2-132/2020 М-121/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-132/2020

дело № 2-2-132/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 15 сентября 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе: председательствующего судьи Н.Г.Новокщёновой, при секретаре М.В.Цыганковой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного фонда в назначении пенсии и включении в страховой стаж периода учебы,

установил:

истец ФИО1 обратился с исковым заявлением, в котором, оспаривая решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) от ДАТА № просил обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы с ДАТА по ДАТА по диплому №, выданному <***>. Исковые требования обосновал тем, что период учебы с ДАТА по ДАТА по диплому №, выданному <***> не включен в трудовой стаж ему по причине того, что в дипломе, выданному истцу, указано его отчество "Д." вместо верного "Д.".

В судебное представитель ответчика не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на исковые требования отметили, что истцом не представлено дополнительных подтверждений того, что дипломД № принадлежит именно ему, и он действительно обучался с ДАТА по ДАТА в учебном заведении <***>, поэтому в удовлетворении исковых требований просит истцу отказать.

Истец в судебном заседании пояснил, что согласно свидетельству о рождении, отчество у него звучит, как "Д.". Однако до ДАТА во всех его документах (военный билет, удостоверение личности военнослужащего) отчество было написано, как "Д.", в том числе и в дипломе, который он получил после обучения с ДАТА по ДАТА в <***>. В паспорте, выданному ему в ДАТА, отчество было написано в соответствии со свидетельством о рождении, в дальнейшем все документы приводились в соответствие с паспортом, в том числе и в личном деле военного комиссариата Мурманской области. Поскольку <***> он заканчивал в <адрес>, которая в настоящее время является другим государством, подтвердить дополнительными документами обучение там он не имеет возможности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с материалами пенсионного дела ФИО1, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. «а» ст. 1, абз. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» лица, проходившиевоенную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В порядке ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как установлено в судебном заседании решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) от ДАТА № истцу отказано во включении в страховой стаж периода учебы с ДАТА по ДАТА в <***> по диплому серии № в связи с неверным написание отчества "Д." вместо "Д.".

Согласно справке от ДАТА № военного комиссариата Мурманской области, поступившей по судебному запросу, в личном деле мичмана ФИО1 ДАТА рождения все имеющиеся документы оформлены на ФИО1 либо Д.. Документы, оформленные на отчество "Д.", отсутствуют. В пенсионное дело ФИО1 были внесены изменения в отчество после получения им паспорта гражданина России серии № ДАТА. Согласно указанному паспорту отчество "Д." изменено на "Д.".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка имеющихся по делу доказательств, в совокупности с представленной военным комиссариатом Мурманской области справкой от ДАТА №,позволяет суду сделать вывод о том, что диплом <***> Государственного комитета <адрес> по профессионально-техническому образованию серии №, выданный ФИО1,принадлежит ФИО1, поскольку до момента получения истцом паспорта гражданина Российской Федерации ДАТА, согласно справке военного комиссариата Мурманской области, во всех документах ФИО1 отчество было указано, как "Д." либо "Д.", кроме варианта "Д.", как указано в паспорте. Лишь после получения истцом паспорта ДАТА в документы ФИО1 стали вносить изменения в написании отчества.

Разрешая заявленные истцом требования в части включения в страховой стаж периода его обучения в <***> Государственного комитета <адрес> с ДАТА по ДАТА, суд учитывает следующее.

В период обучения истца обучения с ДАТА по ДАТА действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, в соответствии с подпунктом «з» пункта 109 которого, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (времесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, поскольку установлена принадлежность диплома <***> Государственного комитета <адрес> по профессионально-техническому образованию серии №, выданного на имя ФИО1 ФИО1, период обучения с ДАТА по ДАТА должен быть включен в стаж для назначения пенсииФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) об оспаривании решения пенсионного фонда в назначении пенсии и включении в страховой стаж периода учебы– удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области включить ФИО1 в страховой стаж период учебы с ДАТА по ДАТА по диплому №, выданному <***>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г.Новокщёнова