Решение № 2-3603/2017 2-3603/2017 ~ М-3359/2017 М-3359/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-3603/2017

Дело № 2-3603/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 декабря 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Кунгура Пермского края о признании за ней права собственности на гаражный бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее в т.ч. из указанного гаражного бокса. Наследство фактически приняла ее мать ФИО5, но умерла ДД.ММ.ГГГГ., не успев оформить своих наследственных прав. Наследником первой очереди, принявшим наследство после ее смерти, является она ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Однако в состав наследственной массы гаражный бокс включен не был, поскольку при жизни ее родители не зарегистрировали право собственности на него в установленном законом порядке. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что строительство гаражного бокса осуществлялось ее родителями в период брака, а также обстоятельства использования данного гаражного бокса и принятия наследства.

Представитель ответчика Администрации г.Кунгура Пермского края в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является приобретенное за счет общих доходов супругов любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1142 ГК РФ, предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, что следует из свидетельства о смерти /л.д.6/.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7/.

ФИО5 являлась супругой наследодателя ФИО4 ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5, что следует из соответствующих свидетельств /л.д.4,5/.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО5 было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию гаража для личной автомашины (мотоцикла) № по адресу: <адрес> и предоставлен соответствующий земельный участок /л.д.8,9,54/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом по управлению имуществом Кунгурской городской управы (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор обязуется принять в пользование на условиях аренды земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.50-53/.

Из пояснений истца следует, что право собственности на гаражный бокс за ФИО5 не зарегистрировано в установленном законом порядке, однако объект был построен ее родителями период брака в ДД.ММ.ГГГГ. хозяйственным способом, использовался для личных нужд – хранение автотранспорта и бытового инвентаря.

В вязи с чем, суд признает гаражный бокс совместно нажитым имуществом, а доли супругов равными по ? у каждого.

Технический паспорт на гаражный бокс с овощной ямой по адресу: <адрес>, свидетельствуют о том, что данный объект отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок /л.д.10-15/.

Согласно уведомлению, сведения в ЕГРН о данном объекте отсутствуют /л.д.15/.

Из сообщения нотариуса Кунгурского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. за № и соответствующей информации на запрос суда, следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которая приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., но не оформила своих наследственных прав, на основании заявления о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. от дочери наследодателя – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Других наследников, принявших наследство нет /л.д.71,75/.

Исходя из данной информации, следует вывод, что ? долю данного гаражного бокса после смерти ФИО4, приняла его супруга ФИО5 В связи чем, фактически на момент ее смерти, она являлась собственником всего указанного гаражного бокса.

В соответствии с заключением ГУП «ЦТИ» о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих строительных конструкций гаражного бокса с овощной ямой по результатам визуального обследования, состояние объекта в целом оценивается работоспособным, дальнейшая эксплуатация возможна. Гаражный бокс с овощной ямой не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительно-техническим, санитарно-техническим требованиям /л.д.16-48/.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти отца истца, мать истца приняла наследство, а затем после смерти матери, ФИО1 являясь наследником по закону первой очереди, также совершила действия по принятию наследства, приняв часть наследственного имущества, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на указанный гаражный бокс.

Внесение матерью истца и самим истцом арендной платы за земельный участок подтверждается квитанциями и чек-ордерами /л.д.55-70/.

Спора между кем – либо по предъявленным требованиям нет.

В связи с чем, требования истца о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, инвентарный №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью (лит.Г) по наружным измерениям – <данные изъяты> кв.м., по внутренним измерениям – <данные изъяты> кв.м., овощная яма (лит. г) - 4,0 кв.м., стены – гипсоблочные, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко