Апелляционное определение № 33-109/2025 33-1826/2024 33-23/2026 от 21 января 2026 г.

Материал № Председательствующий –ФИО5


Апелляционное определение №

22 января 2026 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО11,

судей ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 Яхе ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

установила:

Ингушский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ИРФ ОАО «Россельхозбанк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 Яхе ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих доводов ИРФ ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО4 и ФИО9 в лице физических лиц, заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО2 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 419097 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 419097 руб. 00 коп. Заочным решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала на его правопреемника ООО «Север Моторс».

На решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду того, что она не расписывалась в кредитном договоре. Также она не была надлежащим образом извещена о месте и дате слушания данного дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Представитель ООО «Север Моторс» и ответчики, извещенные надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, представитель АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика ФИО10, заявившей ходатайство о прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно служебной записке старшего специалиста 1 разряда Назрановского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт уничтожения гражданского дела подтверждается также представленными суду апелляционной инстанции сведениями об уничтожении дела по акту от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения гражданских дел по спорам о взыскании сумм по кредитному договору составляет 10 лет (пункт 157), т.е., с учетом порядка исчисления сроков с 1 января года, следующего за годом окончания делопроизводства по делу, срок хранения данного гражданского дела должен был быть определен как ДД.ММ.ГГГГ

Анализируя приведенные обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции отмечает, что проверить факт надлежащего извещения ответчика и направления ему в соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копии судебного решения не представляется возможным ввиду уничтожения судом первой инстанции гражданского дела с нарушением установленного срока его хранения.

Лица, участвующие в деле, не воспользовались правом восстановления утраченного судебного производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 318 ГПК РФ при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством, суд определением прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства и разъясняет лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотреть по существу после отмены заочного решения суда указанное гражданское дело невозможно, поскольку в представленном материале не содержатся требования и обоснование иска, аргументы и доказательства сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 318, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

ходатайство представителя ответчика ФИО10 удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Север Моторс» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 Яхе ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право предъявить иск в общем порядке.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями