Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-676/2019

Гражд. дело № 2-676/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" к ФИО1 Мунко о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «МРСК Сибири» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.3578.16 от 19.09.2016г.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 9 817,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 401,50 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 19.09.2016г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.3578.16, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 (далее – технологическое присоединение) для электроснабжения жилого дома, расположенного (будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с определенными характеристиками. Ответчик обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. ФИО1 02.03.2018г. обратился с заявлением к истцу о продлении срока исполнения мероприятий, между сторонам заключено дополнительное соглашение к договору № 2. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сетевую организацию о невыполнении им технических условий не уведомлял. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения одной из сторон обязательств, которая рассчитывается как 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение, установленного договором, за каждый день просрочки (п. 17 раздела V договора). По состоянию на 12.04.2019г. неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору составила 9 817,50 руб. с НДС.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. С заявлениями об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствии в суд не обращался. Суд, приняв во внимание согласие истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.09.2016г. между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3578.16. 02.03.2018г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на основании заявления ФИО1, которым срок выполнения мероприятий установлен до 20.04.2018г. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком ФИО1 обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора.

В п. 16 раздела V Договора указано, что нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

22.04.2019г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой об оплате неустойки, выполнении мероприятий по договору, либо в случае отсутствия необходимости осуществления технологического присоединения направлении заявления о расторжении договора.

Ответчиком требования истца не исполнены.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом (в частности, при существенном нарушении договора другой стороной) или договором.

Договором предусмотрены условия, при которых договор может быть расторгнут. ФИО1 в нарушение условий договора не осуществлены мероприятия по технологическому присоединению срок более, чем 12 месяцев, при этом сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению. Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные п. 8 Договора.

Таким образом, суд считает, что факт нарушения ФИО1 условий договора технологического присоединения нашел свое подтверждение в суде, следовательно договор подлежит расторжению.

По условиям договора в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору, которая по состоянию на 12.04.2019г. составила 9 817,50 руб. с НДС.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный.

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 401,50 руб., которая в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "МРСК Сибири" к ФИО1 Мунко о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3578.16, заключенный 19.09.2016 года между ПАО «МРСК Сибири» и Тободоржиевым Мунко.

Взыскать с Тободоржиева Мунко в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 9 817,50 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 401,50 рублей, итого 16 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.