Приговор № 1-100/2026 1-332/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-100/2026

Дело №...)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дерягина П.С., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., защитника адвоката Стребкова Р.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающей, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч. 4 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно сроком на 9 месяцев 5 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в <адрес>, где осуществляла в качестве домработницы хозяйственные работы по уборке дома у Потерпевший №1, где у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находящегося в вышеуказанном доме и принадлежащего Потерпевший №1, а именно сумки и денежных средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и никто не наблюдает, прошла в спальню, расположенную на втором этаже вышеуказанного дома, где в шкафу на полке обнаружила женские сумки, из которых тайно похитила денежные средства на общую сумму 50000 рублей, а также сумку женскую копию марки «Шанель» («Chanel»), стоимостью 50000 рублей, с имеющейся внутри банковской картой, банка Публичного акционерного общества «ВТБ», принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала и пояснила, что раньше работала домработницей, о вакансии узнала через сайт Авито, приехала по адресу <адрес>.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, чтобы произвести уборку на 1 и 2 этаже, в спальне на 2 этаже в шкафу нашла сумку Шанель, в которой находились 50000 рублей, из других сумок ничего не брала, денежные средства были в одной сумке, после этого уехала домой, где выставила сумку на продажу, но пришло подтверждение, что сумка поддельная. Сумку вернула потерпевшей Потерпевший №1, так же возместила ущерб в размере 200000 рублей, и принесла извинения.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания потерпевшей, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевшая ФИО2 в ходе досудебного производства пояснила, что проживает совместно с супругом ФИО3 В.ем, и малолетней дочерью Анной Викторовной, в частном двухэтажном доме с цокольным этажом. В доме на втором этаже расположена спальня, в которой находится шкаф с дверцами, на ДД.ММ.ГГГГ в шкафу хранилось 5 дамских сумочек, в каждой сумочке имелись наличные денежные средства более 10 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, также в одной из сумочек фирмы «Chanel» находились банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ через сайт «Авито» на ее опубликованное объявление о приеме на работу уборщицы, позвонила женщина, которая представилась по имени И.. В ее обязанности входила уборка помещений цоколя, 1 и 2 этажей. Она ей не разрешала и не предоставляла доступ к вышеуказанному шкафу, в котором хранились сумки. В этот же день примерно в 16 часов 00 минут И. начала производить уборку в доме. Ушла И. из дома примерно в 19 часов 30 минут. В доме кроме нее, И. и ее дочери больше никого не было. Ее супруг на тот момент дома отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она заглянула в шкаф и обнаружила, что пропала одна сумочка фирмы «Chanel», так же при осмотре других сумочек обнаружила пропажу наличных денежных средств в общей сумме 50 000 рублей. Данную сумочку она покупала около 3 лет назад оценивает с учетом износа в 50 000 рублей. Так же в этой сумочке находились банковские карты, которые она сразу заблокировала. Каких-либо несанкционированных действий по данным картам произведено не было. В этот день И. к ней домой не приходила. После этого И. еще несколько раз выходила на работу, но ее уже на второй этаж не пускала, кроме ее и И. на второй этаж дома никто не имел доступа. Все рабочие находились только на улице в саду, либо в цокольном этаже. Она предположила, что кражу имущества совершила И., ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением. Причинённый ущерб составляет 100000 рублей. (т. 1 л.д. 19-21, 91-93).

Суд находит показания потерпевшей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 сообщила, что в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в <адрес>.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, из шкафа, находившегося в спальне вышеуказанного дома, похитило сумку женскую и деньги на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащие ей, чем причинило значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.З);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен <адрес>.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области (л.д.8-14);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 пояснила, что она осуществляет уборку домов и коттеджей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила женщина и предложила работу по уборке ее дома по адресу: Новосибирская область Новосибирский район р.п. Кольцово <адрес>, на что она согласилась и в этот же день приехала по указанному адресу, она поднялась на второй этаж в спальню, где начала уборку. В спальне она увидела шкаф, в котором находилось 5 сумок. В это время у нее умысел на хищение одной из сумок, для последующей ее продажи. В остальных сумках обнаружила денежные средства различными купюрами. Она взяла часть этих денежных средств и сложила в одну сумку. Похищенную сумку с деньгами она положила внутрь своей и после завершения уборки она уехала домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной ФИО1 писала собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.23-25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 в служебном кабинете №... отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России Новосибирский» по адресу: Новосибирская область Новосибирский район р.п. Кольцово, зона, строение, 3, были изъяты: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», сим-карта оператора ПАО «МегаФон», сим-карта оператора ПАО «МТС» (л.д.30-34);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 при осмотре мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» в приложении торговой площадки «... имеется информация о заказах пользователя, где обнаружен заказ №..., при нажатии на который, имеется информация о продаже сумки фирмы «Chanel» черного цвета. Кроме этого имеется переписка продавца - ФИО1 с покупателем под ником «№... в которой указано, что покупателю вернули деньги, так как сумка не является оригиналом (л.д.35-39);

постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка о получении подозреваемой ФИО1 мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс», сим- карты оператора Г1АО «МегаФон», сим-карты оператора ПАО «МТС», (л.д.52-53, 54);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена сумка женская (копия фирмы «Шанель» («Chanel») (л.д.86-90);

постановлением о возвращении вещественных доказательств и расписка о получении потерпевшей Потерпевший №1 сумки женской (копии фирмы «Шанель» (Chanel»)), (л.д.95-96, 97).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из следующего. Подсудимая действовала тайно, из корыстных побуждений, о чём свидетельствует способ совершения преступления, подсудимая сознательно использовала момент, когда за ее действиями, по ее мнению, никто не наблюдал, похищенным имуществом ФИО1 собиралась распорядиться как собственным.

Суд признает причиненный потерпевшей ущерб значительным, учитывая при этом стоимость похищенного имущества, которая значительно превышает предел для данного квалифицирующего признака, установленный Примечанием к ст. 158 УК РФ, значимость похищенного имущества для потерпевшей, а также доход и состав её семьи.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, явку с повинной, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и личности подсудимой, совершившей преступление средней тяжести, суд считает, что для исправления и перевоспитания ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на подсудимую обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/