Решение № 12-11/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-11/2021

Судья Маннапова М. Ф. копия

Дело № 12-11 (2021)


РЕШЕНИЕ

11 марта 2021 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Маннапова М.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов на <адрес> автодороги Казань-Малмыж управляя автомобилем марки (модели) Мицубиси ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком <***> 716RUS, двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи «КОРДОН-М»2, идентификатор – №.

ФИО1 обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить, мотивируя тем, что данные постановление им не было получено, о его существовании он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма штрафа была снята с его пенсии без уведомления.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 часов на <адрес> автодороги Казань-Малмыж ФИО1, управляя автомобилем марки (модели) Мицубиси ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Данное административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи «КОРДОН-М»2, идентификатор – №.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении № №, внутренний номер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем марки (модели) Мицубиси ASX 2.0 с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 79 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги;

- определением врио. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях и являются достаточным основанием для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что копия постановления ему не была предоставлена ни в письменном, ни в электронном виде, опровергаются материалами дела.

Копия постановления была направлена ФИО1 по почте по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, но не была получена ФИО1. и возвращена ДД.ММ.ГГГГ в отдел ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление об ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного доводы жалобы ФИО1 о ненаправлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ФИО1 назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Оснований для отмены либо изменения постановления в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Маннапова М. Ф.