Приговор № 1-156/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/2024

34RS0004-01-2024-000551-34


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Чеботарь Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова А.И., предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от 15 февраля 2024 года,

при секретаре Ковалевой А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в помещении <адрес>, передал ФИО1 находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытой на его имя, в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. <адрес> Маршала ФИО2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находилась в помещении <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством осуществления операций по оплате товаров путем прикладывания банковской карты к эквайринговым POS-терминалам бесконтактным способом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров тремя операциями на суммы: 1 491 рубль 97 копеек в 20 часов 12 минуты, 39 рублей 99 копеек в 20 часов 13 минут, 300 рублей 00 копеек в 20 часов 18 минут, а всего на общую сумму 1831 рубль 96 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 21 часов 36 минут по 21 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров двумя операциями на суммы: 1243 рубля 94 копейки в 21 часов 36 минут; 372 рубля 95 копеек в 21 часов 44 минуты, а всего на общую сумму 1 616 рублей 89 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 21 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Оазис», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров шестью операциями на суммы: 590 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты; 376 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 45 минуты; 207 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 46 минут; 590 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ года в 21 часов 47 минут; 873 рубля 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут; 604 рубля 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 06 минут, а всего на общую сумму 3 240 рулей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом киоске, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1 путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров на сумму 2 099 рубля 92 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров на сумму 1 201 рубль 83 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Оазис», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, счет №, открытую на имя Потерпевший №1, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, совершила оплату товаров на сумму 917 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 12 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, в отделении банка ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: г. <адрес>, денежные средства в общей сумме 10 907 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив суду, что у нее есть знакомый - Потерпевший №1, проживающий пр-ту Героев Сталинграда, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она приехала к Потерпевший №1 по месту его жительства, где они совместно распивали алкогольную продукцию. Далее Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин, что бы купить еще, на что она согласилась. При этом Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Ранее Потерпевший №1, неоднократно передавал ей свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», для приобретения ему различных товаров, так как последний имеет трудности с передвижением, связанные со здоровьем. Она направились в магазин, где приобрела алкогольную продукцию. После этого вернулась по месту жительства Потерпевший №1, где они совместно продолжили распивать алкогольную продукцию. Вечером она сказала Потерпевший №1, что у нее есть дела и ей нужно уходить. Банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 она не вернула, решив потратить находящиеся на ней денежные средства на собственные нужды. Разрешение на использование своей банковской карты в её личных целях Потерпевший №1 ей не давал. Далее она в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ делала покупки в магазинах «Магнит» по адресу: <адрес>, в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом киоске по адресу <адрес>, где осуществляла покупки на различные суммы, потратив в общей сумме 10 907 рублей. С обстоятельствами, изложенными в обвинении, полностью согласна. Ущерб она возместила.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая - ФИО1 ФИО12 которая периодически оказывала ему помощь бытового характера, так как он имеет проблемы со здоровьем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО1 приехала к нему домой, где они вдвоем распивали алкогольную продукцию. Примерно в 14 часов 30 минут алкоголь закончился и он предложил ФИО3 сходить в магазин, что бы купить еще, на что та согласилась. С этой целью он передал ФИО1 находящуюся у него в пользовании, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытой на его имя ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. <адрес>. Ранее он, неоднократно передавал свою вышеуказанную карту ФИО1 для приобретения для него различных товаров, так как он имеет трудности с передвижением, связанные со здоровьем. Указанная банковская карта была оборудована устройством бесконтактной оплаты и пин-кода не требовала. Вернувшись из магазина ФИО1 принесла покупки, после этого они совместно продолжили распивать алкогольную продукцию. Так как он находился в состоянии опьянения, он не сразу понял, что банковскую карту ФИО1 ему не вернула. Примерно в 20 часов ФИО1 ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 пришла к нему домой и вернула ему его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. В дальнейшем, после ухода ФИО1, он при помощи приложения «Сбербанк онлайн», обнаружил списания с вышеуказанной банковской карты в виде оплаты товаров в различных магазинах на территории <адрес> и <адрес>, а, именно: оплата товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут на сумму 1 491 рубль 97 копеек; в 20 часов 13 минут на сумму 39 рублей 99 копеек; в 20 часов 18 минут на сумму 300 рулей 00 копеек; оплата товаров в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут на сумму 1 243 рубля 94 копейки; в 21 часов 44 минуты на сумму 372 рубля 95 копеек; оплата товаров в магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 44 минуты на сумму 590 рублей 00 копеек; в 21 часов 45 минуты на сумму 376 рублей 00 копеек; в 21 часов 46 минут на сумму 207 рублей 00 копеек; в 21 часов 47 минут на сумму 590 рублей 00 копеек; так же оплата товаров в магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на сумму 873 рублей 00 копеек; в 09 часов 06 минут на сумму 604 рублей 00 копеек; оплата товаров в торговом киоске расположенном по адресу <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму 2 099 рублей 92 копейки; оплата товаров в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму 1 201 рублей 83 копейки; оплата товаров в магазине «Оазис», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минут на сумму 917 рублей 00 копейки. Данные операции он не совершал, а также разрешения на пользование его банковской картой на тот момент никому не давал, указанными покупками не пользовался. После чего он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и заблокировал открытую на его имя банковскую карту. По данному факту он обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 907 рублей 60 копеек, который для него являются значительным

(т.1 л.д. 18-20).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и исследованными письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности его знакомую по имени ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ забрала его банковскую карту и осуществляла по ней покупки (т. 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом хищения банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, является <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 5-9),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты чеки онлайн-приложения ПАО «Сбербанк» по карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеющие значения для уголовного дела, (т. 1 л.д. 23-26),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем осмотрены чеки онлайн-приложения ПАО «Сбербанк» по карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые имеют значение для уголовного дела, (т. 1л.д. 27-29,30,31-44),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес>, согласно которого ФИО1, призналась в совершении ею преступления, а, именно, в том, что в период времени с 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту, с которой впоследствии похитила денежные средства путем оплаты товаров бесконтактным способом на территории <адрес>, а также на территории <адрес> (т. 1 л.д. 48),

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, является магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 72-75),

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, является магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 76-79),

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, является магазин «Оазис», расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 80-83),

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой на имя Потерпевший №1, является торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, (т. 1 л.д. 84-87),

- ответом на запрос, согласно которого: Банковский счет банка ПАО «Сбербанк» № открыт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отделении дополнительного офиса №, расположенного по адресу: г. <адрес>, (т. 1 л.д. 89).

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния (совершила тяжкое преступление против собственности), личность подсудимой (ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит), в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний в стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления), полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем наказание ей надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наказания в виде лишения свободы, но без ее изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, давая возможность подсудимой доказать свое исправление.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 299,303, 304,307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО14 наказание считать условным, установив ей испытательный срок – 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 ФИО15 дополнительно обязанности, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленную дату, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: чеки онлайн приложения ПАО «Сбербанк» по карте банка ПАО «Сбербанк» № счет № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием, указав об этом в своей жалобе, в возражениях на жалобы (представление) или в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Судья /подпись/ Т.Р. Масюкова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _____________ Т.Р. Масюкова Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Секретарь судебного заседания ___ФИО7 (Инициалы, фамилия) " " 2024 г.