Решение № 2-3197/2017 2-3197/2017~М-3029/2017 М-3029/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3197/2017

Дело № 2-3197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика <адрес> по доверенности ФИО3, третьего лица ФИО4, представителя третьего лица ФИО4 по ордеру ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8, который на момент смерти проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО8 на праве собственности принадлежала ? доля указанного дома.

Площадь дома составляла 99,1 кв.м.

Впоследствии после смерти ФИО8, одним из собственников дома ФИО6 была произведена реконструкция и перепланировка данного жилого дома, была пристроена пристройка лит.А1, состоящая из коридора площадью 3,2 кв.м., кухни-топочной площадью 23,3 кв.м., санузла площадью 10,2 кв.м., жилой комнаты площадью 10,1 кв.м., а также два гаража лит. Г и лит.Г4.

После чего, общая площадь жилого дома составила 125,6 кв.м., жилая площадь – 62,9 кв.м.

ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве собственности ФИО8 в размере 24/125.

Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО8

При этом, истец не смогла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти отца.

Кроме того, истец проживает в <адрес>, является многодетной матерью.

Считает указанные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

По указанным основаниям, истец просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 24/125 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика администрации Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Третье лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании возражали удовлетворению исковых требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителей третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (статья 1153 ГК РФ).

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №, согласно которой ФИО10 переменила фамилию на «Самохина», что подтверждается свидетельством о перемене имени.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – наследодатель ФИО8 умер.

После смерти ФИО8 открылось наследство в виде 24/125 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справке МУ «ЦМБТИ Краснооктябрьское отделение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО6 - ? доли, ФИО8 и ФИО4 по ? доли.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к Администрации Волгограда, ФИО11 о признании права собственности постановлено:

«Иск ФИО6 к администрации Волгограда, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на 77/125 долей жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., жилой площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 24/125 доли жилого дома общей площадью 125,6 кв.м., жилой площадью 62,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, переулок Луговой, <адрес>.

Определить долю ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125,6 кв.м., жилой площадью 62,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, переулок Луговой, <адрес>, равной 24/125 долям дома».

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Как следует из ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось.

Как следует из текста искового заявления, истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знала о смерти наследодателя, проживает в <адрес>, является многодетной матерью.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что о смерти отца ФИО1 узнала в 2016 году, более точную дату указать не смог, истец проживает в <адрес>, на иждивении имеет четырех несовершеннолетних детей, полагает что истец пропустила срок по уважительной причине, подтвердил, что истец знала о смерти отца уже ДД.ММ.ГГГГ с того момента, как получена справка из БТИ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что является подругой третьего лица ФИО4 ФИО4 была супругой ФИО8, перед смертью наследодателя они с ФИО4 стали проживать вместе, с мая 2015 года и до его смерти. ФИО8 в последний год жизни на здоровье не жаловался, работал. Истца ФИО1 она видела один раз в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Луговой, <адрес>, когда она приезжала к ФИО4, чтобы заявить о своих наследственных правах, еще в 2015 году она точно знала о смерти отца.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что она является подругой и коллегой ФИО4, ФИО8 она не знала, на похоронах у него не была, ей известно, что истец ФИО1 приезжала в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о смерти отца ей было известно еще летом ДД.ММ.ГГГГ, когда она приезжала к ФИО14 заявить о своих правах на дом.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 последовательны, не вызывают сомнений у суда.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в июне ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила истец ФИО1, сообщила о своем приезде в Волгоград. После чего, истец приехала к ФИО4, заявила о своих наследственных правах на дом, о смерти отца ей было известно еще летом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО4 суду пояснила, что с ФИО8 они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ совместных детей не было, указанный дом был куплен ими в период брака, ФИО1 в период брака жизнью отца не интересовалась, она ее никогда не видела. В настоящее время в доме проживают она и ее дочь, ФИО4 в настоящее время занимается оформлением документов на спорное имущество, поскольку оно является выморочным, имеет намерение обратиться в суд с иском о выкупе данного имущества.

Представитель третьего лица ФИО6 - ФИО7 суду пояснила, что лично звонила истцу еще летом 2015 года и сообщила о смерти отца.

Таким образом, доводы истца о том, что ей было неизвестно о смерти ФИО8 суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, пояснениями третьих лиц, а также письменными материалами дела.

Судом совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования истца о восстановлении срока принятия наследства, в судебном заседании установлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец знала о смерти наследодателя, однако не предприняла надлежащих мер для вступления в наследство.

Истец являлась дочерью умершего, в связи с чем обязана была проявлять интерес к судьбе отца, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

То обстоятельство, что истец не знала о смерти отца, истец проживает в <адрес> и имеет на иждивении несовершеннолетних детей, является многодетной матерью, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила доказательств наличия у нее препятствий, объективно исключающих возможность общения с отцом.

Таким образом, поскольку истец без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО8, законных оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Истцом не было представлено доказательств наличия объективных препятствий по проявлению заботы о своем отце.

Таким образом, истец имела возможность проявлять заботу об отце, в частности интересоваться состоянием его здоровья и, исходя из общечеловеческих принципов, общаться с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать ФИО1, в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО8, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни отца истец не была лишена возможности узнать о его смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать свои наследственные права.

Судом отклоняются доводы истца о том, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен ей по уважительным причинам, а отсутствие информации о смерти отца в данном случае нельзя признать достаточно уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, однако таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, истцом представлена в материалы дела справка БТИ от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорный объект недвижимости.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истец уже достоверно знала о смерти отца еще ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, доводы истца о том, что она проживает в <адрес>, является многодетной матерью, что является уважительными причинами срока для принятия наследства судом отклоняются.

Кроме того, истец могла обратиться к нотариусу посредством почтовой связи и с помощью иных видов связи.

Судом установлено, что о смерти отца истец знала еще летом ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом не приведено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, и отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав истцом в установленный законом срок, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку требования истца о признании права собственности на долю в спорном доме являются производным от основанного требования о восстановлении срока для принятия наследства, в котором истцу было отказано, то суд не усматривает законных оснований для удовлетворения остальной части заявленных требований о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Волгограда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 07 ноября 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева