Решение № 2-3329/2023 2-3329/2023~М-2832/2023 М-2832/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3329/2023

61RS0012-01-2023-003612-18

Отметка об исполнении по делу № 2-3329/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 28.10.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 982 691,24 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

01.12.2020 между Банком и Клиентом было подписано дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 28.10.2019г.

Пунктом 6 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.01.2023 по 31.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 688 957,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 620 396,49 рублей, просроченные проценты 68 561,31 рублей.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 331,401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит: расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 года за период с 30.01.2023 по 31.08.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 688 957,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 620 396,49 рублей, просроченные проценты 68 561,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 089 руб.58 коп., а всего взыскать 699 047 рублей 38 копеек.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой ( л.д. 46), судом направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.71).

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 982 691 рубль 24 копейки под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 14-19).

Согласно п. 6 кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 в размере 24 900,47 рублей. Платежная дата 28 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банком обязательства по кредитному договору № от 28.10.2019 о предоставлении денежных средств в сумме 982 691 рубль 24 копейки выполнены в полном объеме, тогда как заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются.

01.12.2020 между Банком и Клиентом было подписано Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 28.10.2019г. на проведение реструктуризации (COVID-19 KPKI) (л.д.11-12)

Согласно расчету по договору от 28.10.2019 №, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 31.08.2023 года с учетом реструктуризации по заемщикам от 01.12.2020, составляет 688 957,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг 620 396,49 рублей, просроченные проценты 68 561,31 рублей (л.д.23). Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Кредитный договор № от 28.10.2019 соответствует требованиям ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.10.2019 года по состоянию на 31.08.2023 года в размере 688957,80 рублей.

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 10 089,58 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 08.09.2023 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 28.10.2019 за период с 30.01.2023 года по 31.08.2023 в размере 688 957 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 089 рублей 58 копеек, всего 699 047 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 21 декабря 2023 года.