Решение № 2-3269/2021 2-3269/2021~М-2667/2021 М-2667/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-3269/2021

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД № 19RS0001-02-2021-004122-39

Дело № 2-3269/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к обществу с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее-ООО «Альтернатива»» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 01.11.2019 между истцом и ООО «Красинж» был заключен договор поставки № №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства передать ООО «Красинж», а ООО «Красинж» принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. В соответствии с п.5.2 Договора ФИО3 (поручитель) как лицо, подписавшее договор от имени ООО «Красинж», лично обязалась перед истцом солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Красинж», предусмотренных договором. В обеспечение исполнения указанного договора также между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 были заключены договоры поручительства. В соответствии с договором, товарными накладными ООО «Красинж» получило от истца отделочные материалы и сопутствующие им товара на общую сумму 486416,24 руб. До настоящего времени ООО «Красинж» задолженность не оплатило. Направленная истцом в адрес ответчиков претензия последними проигнорирована. В этой связи истец просила взыскать солидарно с ООО «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 727125,20 руб., в том числе сумму основного долга за переданный товар в соответствии с договором в размере 486416,24 руб., сумму договорной неустойки за период по 20.04.2021 включительно в размере 82495,83 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 20.04.2021 включительно в размере 159213,13 руб., неустойку, начисленную на сумму 486416,24 руб. по ставке 0,05 % в день, начиная с 21.04.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга; проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 486416,24 руб. по ставке 0,5% в день, начиная с 21.04.2021 по день фактической уплаты суммы кредита, судебные издержки в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины размере 10471,25 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, в связи с оплатой ответчиками суммы основного долга, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 263770,21 руб., из которых сумма договорной неустойки за период по 16.06.2021 включительно в размере 83304,55 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период по 15.06.2021 включительно в размере 180465,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5838 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4633,25 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске, с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

Ответчики ООО «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 24.06.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

01.11.2019 между ООО «Альтернатива» (поставщик) и ООО «Красинж» (покупатель) был заключен договор поставки № №, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки, закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки).

Цена товара устанавливается с учетом НДС. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 21 дня с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 500000 руб. (с учетом НДС). Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню (п.4.1. договора поставки).

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки).

Судом установлено и подтверждается товарными накладными, во исполнение принятых по договору поставки обязательств ООО «Альтернатива» передан ООО «Красинж» товар на общую сумму 486416,24 руб.

Как указывает истец, задолженность размере 486416 руб. 24 коп. ответчиками оплачена после подачи искового заявление в суд.

Как следует из п. 5.2 договора поставки №№ от 01.11.2019, физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к денежным суммам, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на партии товара, ранее оплаченные покупателем или поручителем добровольно.

ФИО3 подписала договор поставки № № от 01.11.2019 от имени ООО «Красинж».

В обеспечение исполнения обязательств вышеуказанного договора поставки от 01.11.2019 истцом заключены договоры поручительства №№ с ФИО2 и № № с ФИО1

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

О чем указано и в п. 1 договоров поручительства в отношении договора поставки №№ от 01.11.2019

06.04.2021 в адрес ООО «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 истцом направлена претензия по оплате задолженности за переданный товар, которая оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчиков договорную неустойку за период с 04.02.2021 по 15.06.2021 в размере 83304,55 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей, контрасчет стороной ответчиков не представлен.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, суд считает возможным взыскать сумму неустойки в размере 83304,55 руб.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 823 ГК РФ при отсрочке оплаты товара (работ, услуг) обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения об этом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»разъяснено, что в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 4.2 договора предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признаётся сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение тридцати дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 486416,24 руб. за период с 13.02.2021 по 15.06.2021 в размере 180465,68 руб., из расчета 0,5% в день, согласно выше приведённому п. 4.2 Договора.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок и неточностей, контрасчет стороной ответчиков не представлен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, за период с 13.02.2021 по 15.06.2021 в размере 180465,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом юридических услуг представителя Мастерских В.А. в сумме 15000 руб. подтверждается указанием об этом в отчете от 20.04.2021 об исполнении Договора поручения от 01.03.2021, имеющихся в материалах дела.

С учетом объема выполненной представителем истца работы по защите нарушенных прав истца, ценности нарушенного права истца, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с солидарных ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг в заявленном размере 15000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838 руб. Факт оплаты государственной пошлины истцом при обращении с иском в суд подтверждается платежным поручением № от 22.04.2021.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основаниям и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом уменьшены исковые требования, то сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4633,25 руб., подлежит возврату в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива » удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Красинж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» сумму договорной неустойки в размере 83304 руб. 55 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 180465 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4633 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021.

Судья Т.Э. Булавина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

ООО "Альтернатива" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Красинж" (подробнее)

Судьи дела:

Булавина Татьяна Эдуардовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ