Решение № 2-1585/2021 2-1585/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1585/2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В.,

с участием:

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу–курорту Анапа Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г.Анапа), СУСК РФ по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из акта ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС России по городу–курорту Анапа Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г.Анапа), СУСК РФ по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из акта ареста

В обоснование заявленных требований истец указал, Ф.И.О.2 является собственником автомобиля: марка, модель: иные данные, государственный номер: номер, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер, на основании Мирового соглашения, утвержденного Определением Советского районного суда адрес от «дата года по делу номер и Акта приема-передачи транспортного средства от дата.

В настоящее время Имущество находится в пользовании Истца. При постановке на учет в ГИБДД, ему было сообщено, что на автомобиле наложен запрет регистрационных действий.

В последующем Истцу стало известно, что в рамках сводного исполнительного производства номер-СД «дата года составлен акт ареста (описи имущества) в отношении автомобиля иные данные г/н номер, VIN: номер Судебный пристав-исполнитель Ф.И.О.5, рассмотрев обращение Истца об исключении Имущества из акта ареста, разъяснила, что необходимо обратиться в суд с заявлением об исключении имущества из акта ареста. В ответе судебного пристава отсутствовала копия акта ареста (описи имущества), указанная в качестве приложения.

Просил освободить от ареста и исключить из акта ареста от дата, составленного в рамках сводного исполнительного производства номер-СД следующее имущество: автомобиль: марка, модель: иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер.

С учетом уточнения исковых требований просил освободить от ареста и исключить из акта ареста от дата, составленного в рамках сводного исполнительного производства номер-СД следующее имущество: автомобиль: марка, модель: иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер

Отменить все запреты на совершение регистрационных действий составленного в рамках сводного исполнительного производства номер-СД на основании постановления судебного пристава исполнителя от дата в отношении автомобиля: марка, модель: иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ИФНС России по городу–курорту адрес, УФК по адрес (ОМВД РФ по адрес), СУСК РФ по адрес, третье лицо ГО САП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от дата судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлены следующие обстоятельства.

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа номер от дата.

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС номер.

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа номер от дата.

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании постанволения от дата по номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес в отношении Ф.И.О.1 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа номер

дата исполнительные производства объединены в сводное производство, о чем судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес вынесено постановление

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес составлен акт о наложении ареста на автомобиль иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер

дата судебным приставом–исполнителем Анапского ГО СП УФССП России по адрес направлена заявка на оценку арестованного имущества.

Согласно заключению стоимость автомобиля составила 620200 рублей.

Как следует паспорта транспортного средства и карточки учета ТС собственником автомобиля иные данные свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер указан Ф.И.О.1

Определением Советского районного суда адрес от дата по делу номер утверждено мировое соглашение, согласно которому Ф.И.О.1 в счет погашения задолженности по договору займа передает Ф.И.О.2 в собственность автомобиль иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер.

Согласно акта приема–передачи автотранспортного средства от дата Ф.И.О.1 передал Ф.И.О.2 автомобиль иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер, ключи от автомобиля, все имеющие документы.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время автомобиль находится в его пользовании. При постановке на учет в ГИБДД, ему было сообщено, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГО СП УФССП России по адрес был наложен арест на автомобиль иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер не принадлежащий должнику – Ф.И.О.1, а находящийся в собственности истца, чем были нарушены его права и законные интересы как собственника автомобиля, а соответственно исковые требования Ф.И.О.2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по городу–курорту Анапа Краснодарского края, УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по г.Анапа), СУСК РФ по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из акта ареста - удовлетворить

Освободить от ареста и исключить из акта ареста от дата, составленного в рамках сводного исполнительного производства номер-СД следующее имущество: автомобиль: марка, модель: иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер;

Отменить все запреты на совершение регистрационных действий составленного в рамках сводного исполнительного производства номер-СД на основании постановления судебного пристава исполнителя от дата в отношении автомобиля: марка, модель: иные данные, свидетельство номер номер, модель, № двигателя: номер

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина