Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-368/2020 М-368/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-434/2020

УИД 45RS0023-01-2020-000578-62

Дело № 2-434/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 22 сентября 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ЭК «Восток» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к АО «ЭК «Восток» о защите прав потребителей.

В обоснование измененных исковых требований указала, что является собственником двух квартир, расположенных по адресу: ***. Собственником квартиры *** она стала с 29 декабря 2016 г. В квартире *** проживает она, в квартире *** – ее дочь ФИО2 и внучка А. Включительно до 17 сентября 2018 г. потребителем ЭК «Восток» не являлась. До заключения договора с ЭК «Восток» она являлась потребителем ООО «Энергия +», которая на тот момент являлась гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Шумиха и Шумихинского района и оказывало услугу по энергоснабжению. В январе 2020 г. АО «ЭК «Восток» отключило подачу электроэнергии. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена, однако за январь, март, апрель, май 2020 г. ей выставляют квитанции об оплате электроэнергии. Считает, что АО «ЭК «Восток» прекратило подачу электроэнергии незаконно на основании несуществующей задолженности. В настоящее время она испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью более шести месяцев пользоваться бытовой техникой. Просила признать незаконным произведенное АО «ЭК «Восток» отключение электроэнергии, обязать ответчика произвести сверку показаний прибора учета для фактически потребляемой электроэнергии, взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке, компенсацию морального вреда, расходы по составлению искового заявления, почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что с 2016 г. задолженность по электроэнергии не оплачивала, показания не передавала, наличие задолженности по оплате электроэнергии, получение СМС уведомления о необходимости оплатить задолженность не оспаривала. Квитанции, подтверждающей оплату расходов за составление искового заявления нет. Считала, что с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований о перерасчете задолженности, а также компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., так как они более шести месяцев находились без электричества, в связи с отключением электроэнергии были испорчены продукты питания, ее внучке приходилось делать уроки при свечке.

Представитель ответчика АО «ЭК «Восток» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что оплату расходов по электроэнергии не производила.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

4 мая 2012 г. Правительством Российской Федерации принято постановление № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения, Правила).

На основании пункта 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору. При этом потребитель должен быть предупрежден о введении такого ограничения.

В силу абзаца 2 подпункта «б» пункта 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 г., предусмотрена возможность ограничения режима потребления электрической энергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Согласно пункту 22 вышеуказанных Правил в случае полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, отказ потребителя от признания задолженности или указанного в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления размера задолженности, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) определено, что потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).

На основании пункта 119 вышеуказанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с под. "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Курганской области.

ФИО1 является собственником квартир *** и *** расположенных по адресу: ***. Из пояснений истца следует, что в квартире *** проживает она, в квартире *** ее дочь ФИО2 и внучка А.

Для оплаты электроэнергии в АО «ЭК «Восток» на имя ФИО1 на квартиру *** открыт лицевой счет ***, на квартиру *** – ***

17 сентября 2018 г. между АО «Энергосбытовая компания «Восток» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения. В этот же день на квартиры *** и *** принадлежащие ФИО1 установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрический энергии типа СЭБ-1ТМ.03.50, на квартиры *** и *** открыт единый лицевой счет ***

Из выписки из лицевого счета ***, следует, что в период с сентября 2018 г. по декабрь 2019 г. истцом была произведена оплата электроэнергии в декабре 2019 года в размере 82 руб. 61 коп. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом не предоставлено.

Ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате электроэнергии образовалась задолженность в размере 11 100 руб. 06 коп. (лицевой счет ***).

20 декабря *** истцу посредством СМС сообщения на номер телефона истца *** было направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки уведомления подача электроэнергии будет приостановлена.

Получение указанного уведомления истцом не оспаривалось.

29 января 2020 г., то есть после истечения более чем 30-ти дней с момента уведомления истца, АО «ЭК «Восток» было произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиры *** и *** расположенные по адресу: ***.

После приостановления подачи электроэнергии истцом в январе 2020 г. была произведена частичная оплата задолженности по электроэнергии в размере 7 088 руб. 07 коп., 9 сентября 2020 г. – 5 395 руб. 69 коп.

9 сентября 2020 г. электроэнергия по адресу: *** подключена после оплаты долга в полном объеме.

Поскольку истцом ФИО1 предусмотренная законом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг не исполнялась надлежащим образом, энергоснабжающая организация правомерно предприняла в отношении ее меры воздействия. При этом нарушений порядка приостановления подачи коммунальной услуги ответчиком не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о признании отключения электроэнергии незаконной нет.

Довод истца о том, что несмотря на отключение электроэнергии ей выставлялись квитанции об оплате электроэнергии с января по май 2020 г. суд находит несостоятельными, так как в представленных в материалы дела квитанциях за январь, март, апрель, май 2020 г. указано лишь о наличии задолженности по оплате электроэнергии (с учетом удержаний по судебным приказам), о количестве потребленный электроэнергии и начислениях за указанные месяца, не указано.

Довод истца о том, что до 2018 г. она не являлась потребителем АО «ЭК «Восток», в связи с чем не была обязана оплачивать электроэнергию в АО «ЭК «Восток» суд также находит не состоятельными, поскольку документов, подтверждающих заключение договора энергоснабжения с иной энергосбытовой компанией, квитанций об оплате электроэнергии истцом не представлено.

Из пояснений истца ФИО1 данных в ходе рассмотрения дела следует, что с 2016 года по 2020 год она оплату электроэнергии не производила, показания приборов учета электроэнергии не передавала. С заявлениями об отмене судебных приказов не обращалась. С письменным заявлением к ответчику о перерасчете задолженности обратилась только после подачи искового заявления в суд.

Ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязанности по оплате электроэнергии АО «ЭК «Восток» в период с 2018 г. по 2020 г. неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области с заявлениями о взыскании с ФИО1 задолженности за электрическую энергию.

13 июля 2020 г. (после подачи искового заявления в суд 3 июля 2020 г.) истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете задолженности по электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела ответчиком АО «ЭК «Восток» произведена сверка показаний и задолженности истца, произведен перерасчет начислений по электроснабжению, излишне взысканные суммы по лицевому счету ***, открытому на квартиру *** возвращены истцу.

Указанные обстоятельства истец в ходе рассмотрения дела не оспаривала, на удовлетворении исковых требований в данной части не настаивала. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части возложении обязанности на ответчика произвести сверку показаний прибора учета для оплаты фактически потребляемой электроэнергии.

Поскольку в ходе рассмотрения дела вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя не установлена, а также учитывая, что требования о перерасчете задолженности истцом не заявлялись, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1, оснований для взыскания судебных и почтовых расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО ЭК «Восток» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 г.

Судья: Т.Л. Амирова