Решение № 12-647/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-647/2020

№


РЕШЕНИЕ

09 ноября 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А. при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административного органа от 07 августа 2020 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от 07 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при производстве по делу об административном правонарушении инспектором были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение заявителя к административной ответственности (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Так же пояснил, что были нарушены процессуальные права ФИО1, поскольку он был лишен возможности ходатайствовать о назначении экспертизы. С выводами ИДПС ФИО1 не согласился, виновным себя не считает.

Второй участник ДТП Д. в судебное заседание, не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменная позиция, согласно которой Д. считает постановление административного органа законным и обоснованным, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель административного органа в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана материалами дела. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от 07 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако данное постановление административного органа не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным относительно разрешения всех вопросов по нему, в том числе и в части указания на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Полагаю необходимым отменить постановление административного органа от 07 августа 2020 года в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в нарушении ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший, а именно собственник транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № Ш., к делу об административном правонарушении не привлекался, в связи с чем, были нарушены его права.

Кроме того, в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ полномочным должностным лицом административного органа в своем постановлении по делу об административном правонарушении не дано суждение и не оговорена позиция и доводы ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП. Так же ФИО1 был лишен возможности ходатайствовать о назначении экспертизы.

Таким образом, при рассмотрении дела административным органом расследование обстоятельств происшествия проведено не полно, были нарушены права потерпевшего на участие в рассмотрении дела. Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено преждевременно и законным быть признано не может.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного решения. При названных обстоятельствах, прихожу к выводу, что административного органа от 07 августа 2020 года о назначении административного наказания подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № от 07 августа 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна:

Судья -