Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-52/2019

Дело № 2-52/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Леоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между его знакомым ФИО2 и Дополнительным офисом № Тамбовского ОСБ 8594 был заключен кредитный договор. Сумма кредита составляла 268000 рублей. При этом между ним и тем же Дополнительным офисом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору он, как поручитель, обязался перед кредитором (банком) отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, поэтому летом 2016 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора. Решением Ржаксинского районного суда требования банка были удовлетворены, с ФИО2 и него было взыскано в солидарном порядке 334226 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.

Поскольку на момент выдачи исполнительно листа он (истец) работал в АО им. Ржаксинского района Тамбовской области и получал заработную плату, с октября 2016 года по январь 2019 года из его заработной платы удерживалась сумма долга по исполнительному листу. Всего за этот период времени он выплатил 256344,80 рублей. Сумма выплаты подтверждается справками АО им. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент АО им. прекратило удержания из его заработной платы и направило исполнительный лист назад судебному приставу для окончания исполнительного производства.

В связи с тем, что фактически кредитными средствами по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжался единолично ФИО2, использовал этот кредит на свои нужды, считает, что уплаченная им сумма по исполнительному листу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, после уплаты необходимого долга по кредитному договору, к нему перешло право кредитора по данному обязательству (ПАО «Сбербанк России») требовать возвращения денежных средств от ФИО2, поэтому он вправе требовать от ответчика возмещения выплаченных им средств по исполнительному листу.

Добровольно ответчик погашать сумму, выплаченную им по исполнительному листу, в полном объеме отказывается, от общения с ним уклоняется, на его телефонные звонки не отвечает. Поэтому он вынужден обратиться с заявлением в суд.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> денежные средства в сумме 256 340,80 рублей в качестве уплаты долга и понесенные им судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в суд в размере 4000 рублей, и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 262340 рублей 80 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, оформив признание иска соответствующим заявлением.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены.

Суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 256340 рублей 80 копеек в качестве уплаты долга, а также судебные издержки, состоящие из оплаты госпошлины в суд в размере 4000 рублей и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 2000 рублей, а всего в общей сумме 262340 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 256340 рублей 80 копеек (двести пятьдесят шесть тысяч триста сорок рублей 80 копеек) в качестве уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей и оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в суд в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, а всего 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: С.Е. Нечаев