Решение № 2-488/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-488/2025

Дело № 2-488/2025

УИД 64RS0042-01-2025-000174-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 апреля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> (<...> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 567 972 руб. под 8,9% годовых сроком на 1 835 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.2.1 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла <...>, на <...> суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <...>, на <...> составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 172 990,62 руб. По состоянию на <...> просроченная задолженность составляет 625 784,38 руб., из которой ссудная задолженность – 548 201,31 руб., просроченные проценты – 62 320,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 303,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 049,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 873,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,48 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с <...> по <...> в размере 625 784,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 515,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту его последней регистрации и известному суду месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> (<...>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 567 972 руб. под 8,9% годовых сроком на 1 835 дней.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Размер и периодичность платежей определены п.6 договора, согласно которому определен минимальный обязательный платеж в размере 11 961,72 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, им допущена систематическая просрочка возврата кредитных денежных средств, уплаты начисленных на них процентов, внесение платы за предоставленные дополнительные услуги.

<...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Из расчета, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», следует, что по состоянию на <...> просроченная задолженность составляет 625 784,38 руб., из которой ссудная задолженность – 548 201,31 руб., просроченные проценты – 62 320,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 303,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 049,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 873,88 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40,48 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены Банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, стороной ответчика не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 17 515,69 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 515,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> (<...>) от <...> за период с <...> по <...> в следующем размере: ссудная задолженность – 548 201 руб. 31 коп., просроченные проценты – 62 320 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 303 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 5 049 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 873 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 40 руб. 48 коп., комиссия за смс-информирование – 995 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 515 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

Подлинный документ подшит в дело № 2-488/2025 Кумертауского межрайонного суда РБ.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 года.