Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-383/2018

Дело № 2-383/2018

УИД 29RS0020-01-2018-000569-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО3 и ее сын ФИО2. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО4 она зарегистрировала его с сыном ФИО1 в своей квартире по месту жительства, по устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ года он должен был сняться с регистрационного учета. Однако по настоящее время в добровольном порядке ФИО4 и его сын не выписываются из ее квартиры, ссылаясь на занятость и отсутствие свидетельства о рождении ребенка. Фактически ФИО4 и его сын ФИО1 в квартире №*** дома №*** по <адрес> никогда не проживали, ее родственниками не являются. Просит признать ФИО4 и его сына ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 10.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО4 не явились, надлежащим образом уведомлен о месте и времени его проведения, ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Судом соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из положений статьи 292 Гражданского кодекса РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ к доказательствам, в частности, относятся объяснения сторон, письменные доказательства.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2016 №*** квартира №*** в доме №*** по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (л.д. 4).

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией МО «Карпогорское» от 07.02.2018 совместно с ФИО3 по адресу: <адрес> проживают ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не родственники (л.д. 5).

Как следует из сообщения администрации МО «Карпогрское», согласно похозяйственной книге администрации МО «Карпогорское» за 2012-2016 годы №***, лицевой счет №***, ФИО4 и ФИО1. зарегистрированы по указанному адресу, информация о фактическом проживании отсутствует (л.д. 15).

Из адресных справок Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пинежскому району от 15.10.2018 следует, что ФИО4 и ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.14).

В предварительном судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что по просьбе ФИО4 зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства, а он зарегистрировал своего сына ФИО1., фактически они в ее квартиру не вселялись, родственниками ей не являются, регистрация носила формальный характер.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО4 и его сын ФИО1. в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства не ведут, членами семьи истца ФИО3 и ее сына ФИО2 не являются, тем самым, они утратили право пользования принадлежащим им жилым помещением, которое при регистрации было им предоставлено ФИО3

Данных о том, что между собственником жилого помещения ФИО3 и ФИО4 заключалось какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о признании ФИО4 и его сына ФИО1. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной в доме №*** по <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО4 и ФИО1 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, д. №***, кв. №***.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме 12 ноября 2018 года.

Судья Е. А. Першина