Решение № 2А-482/2017 2А-482/2017~М-525/2017 А-482/2017 М-525/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-482/2017

№а-482/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Золотова Д.В.,

при секретаре Галушко В.С..,

административного ответчика Шмидта Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Шмидту ЮН, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шмидту Ю.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам за 2014 год на общую сумму 88 658 рублей 38 копеек.

Ходатайством об уточнении исковых требований административный истец в связи с отплатой ФИО1 транспортного налога в сумме 1314,80 рублей, пени в размере 83,04 рублей и в связи с перерасчетом налога на имущество за 2014 года, уточнил исковые требования и просит взыскать пеню по налогу на имущество за 2014 год в размере 15 843 рублей 57 копеек.

В обосновании заявленных требований указанно, что ФИО1 согласно сведениям, представленным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ГУП «Крайтехинвентаризация» по г. Белореченску о регистрации права собственности в налоговую инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, а именно - зданий и сооружений, расположенных по адресу Апшеронский район, <адрес>.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 15 843 рублей 57 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Шмидта Ю.Н., определением от 21.09.2016 года №г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, обязанность по уплате налогов исполнена административным ответчиком частично.

Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, административный истец просит взыскать с налогоплательщика имеющуюся задолженность по пене по налогу на имущество физических лиц.

В судебное заседание административный истец не явился, в ходатайстве просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства в отсутствии своего представителя

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями не согласился, просил в административном иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 согласно сведениям, представленным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ГУП «Крайтехинвентаризация» по г. Белореченску о регистрации права собственности в налоговую инспекцию в соответствии со ст. 85 НК РФ, являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, а именно - зданий и сооружений, расположенных по адресу Апшеронский район, <адрес>.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня за несвоевременную уплату налога в размере 15 843 рублей 57 копеек.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п.6 ст. 58)

В случае неисполнения обязанности по уплате налога в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщику направляется требование об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Требование о том, что заявление о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, так же установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка № было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Шмидта Ю.Н., определением от 21.09.2016 года судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Срок на подачу искового заявления истек 21 марта 2017 года.

Вместе с тем, поскольку срок пропущен истцом незначительно, при этом принимая во внимание, что административный иск был направлен в суд 18.04.2017 года суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Поскольку, обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество исполненна на своевременно, что подтверждается данными оперативного учета Межрайонной ИФНС России № 9, доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено, суд находит исковые требования в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к Шмидту ЮН, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Взыскать с Шмидту ЮН, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю пеню по налогу на имущество за 2014 год в размере 15 843 рублей 57 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд.

Председательствующий: Д.В. Золотов

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2017 г.

На день публикации решение не вступило в законную силу.