Определение № 12-72/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-72/2017

Дело № 12-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы

г. Кингисепп 07 июня 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> ФИО3,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кингисеппский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, в которой содержится просьба об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, принятого мировым судьей судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

При подготовке, к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Жалоба ФИО1 подлежит возврату без принятия ее к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Бакай Т.А. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей (л.д.12-14 адм. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 (л.д.15).

Соответственно, срок обжалования постановления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ходатайство о восстановлении срока, с указанием уважительности причин пропуска ФИО1 не заявлено, вследствие чего, указанные обстоятельства исключают возможность принятия и рассмотрения жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, п.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Н.В. Штурманова