Решение № 2-283/2017 2-283/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-283/2017

Дело № 2-283/2017 год.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 24 апреля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю за лицом, фактически принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о признании права собственности на земельную долю за лицом, фактически принявшим наследство.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - ФИО4, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из разного имущества, в том числе, из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок коллективного хозяйства «Красное Знамя».

На момент смерти наследодателя ФИО4 истец не достигла возраста 18 лет, но проживала со своей сестрой ФИО3 и с умершей бабушкой по указанному адресу. ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но фактически наследство приняла - распорядилась предметами домашнего обихода, оплачивает налоги на земельный участок и дом. После смерти бабушки - ФИО4 истец является наследником по праву представления за свою мать - ФИО5, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме ФИО1 наследниками ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3

В установленный законом шестимесячный срок истец также не обратилась к нотариусу для оформления своих прав на наследственное имущество, поскольку была несовершеннолетней. Сразу после смерти бабушки истец вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись её личными вещами, предметами домашнего обихода.

В 2016 года из объявления в местной газете истцу стало известно, что бабушка, как бывшие члены колхоза «Красное Знамя», имеет в долевой собственности земельные доли размером <...> баллогектара. ФИО4 значатся в списке собственников земельных долей колхоза «Красное Знамя», как не распорядившиеся своими долями в течение более трех лет. Однако бабушка скончалась, а при жизни истцу не было известно о наличии у неё в собственности данного имущества.

В настоящее время истец желает оформить свои права на наследство, но нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в связи с тем, что она не вступила в права наследования.

Просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее бабушки - ФИО4, включить в состав наследства земельный участок и признать право собственности на <...> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в западной части кадастрового квартала №, принадлежащий ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она сестра ФИО1, также после смерти их бабушки ФИО4 она является наследником первой очереди, она вступила в права наследования после ее смерти, оформив у нотариуса, не претендует на спорный земельный участок.

Ответчик ФИО2 пояснила, что является наследником первой очереди после смерти ее матери - ФИО4, оформила свои наследственные права надлежащим образом, не претендует на спорный земельный участок.

Представители ответчиков Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо по делу нотариус нотариального округа Екатеринбурга Свердловской области М.Л.А. в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, заслушав истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 «О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ» и Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР» совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность. Размер имущественного пая устанавливается в зависимости от трудового вклада.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса Российской Федерации в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения создается фонд перераспределения земель.

Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла бабушка истца - ФИО4, на момент открытия наследства проживавшая в <...> (л.д. 12,13). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Из списка собственников земельных долей колхоза «Красное Знамя» и Кадастрового паспорта земельного участка, учредительного договора, свидетельства о праве собственности на земельный участок (л.д. 21-22,23-24,25,26-27) усматривается, что ФИО4 бесплатно в собственность были предоставлены земельные паи размером <...> баллогектара из земель сельскохозяйственного назначения колхоза «Красное Знамя», в настоящее время ликвидированного.

Из наследственного дела (л.д.60-90) усматривается, что после смерти ФИО4 наследство было принято ФИО2, ФИО3, которые не возражают против заявленных ФИО1 исковых требований о признании за ней права собственности на земельную долю, как за лицом, фактически принявшим наследство.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено судом, что спорное имущество в виде земельной доли принадлежит ФИО4 на праве собственности, истец фактически приняла наследство после смерти свой бабушки - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве частной собственности земельную долю размером <...> баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в западной части кадастрового квартала № в порядке наследования по закону.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство по закону по праву представления на земельный участок <...> га, на земельную долю размером <...> баллогектара в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, расположенный в западной части кадастрового квартала №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Е.В. Пивоварова