Решение № 2-956/2023 2-956/2023~М-617/2023 М-617/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-956/2023

Дело № 2-956/2023 г.

27RS0005-01-2023-000739-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,

с участием: ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ООО « Экспресс-Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО « Экспресс-Кредит», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ***. между ФИО4 (поручитель) и ПАО «Восточный Экспресс» (Банк) был заключен договор поручительства. В силу указанного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО6 по договору кредитования ... от *** между ФИО1 (поручитель) и ПАО «Восточный Экспресс» (Банк) был заключен договор поручительства. В силу указанного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО6 по договору кредитования ... от ***. *** между ПАО «Восточный Экспресс» и ФИО6 был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный Экспресс» предоставил заёмщику денежные средства. ПАО «Восточный Экспресс» свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. На основании договора цессии ... от *** право требования в отношении задолженности по договору ... от *** передано в ООО «Экспресс-Кредит». Сумма уступленной задолженности по договору ... от *** составила 1 430 696 руб. 11 коп., из которых: 1 024 792 руб. 26 коп. - основной долг, 405 903 руб. 85 коп. - проценты. В счет погашения задолженности было внесено 244 955 руб. 45 коп., таким образом в настоящее время задолженность составляет 1 185 740 руб. 66 коп.: основной долг - 1 024 792 руб. 26 коп.; проценты - 160 948 руб. 40 коп. В связи с тем, что должник не должным образом исполнял обязанности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Краснофлотский районный суд **** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. Решением Краснофлотского районного суда **** ... от *** исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу, и на его основании был выдан исполнительный лист ФС ..., предъявленный к исполнению. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (не включены в судебные расходы представителя). Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общее правило распределения судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО5, который, в рамках Агентского договора выполнил поручение принципала по составлению искового заявления. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с заинтересованного лица. Просят суд: взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в связи неисполнением ФИО6 обязательств по кредитному договору ... от *** обеспеченных договором поручительства от *** заключенным между ООО «Экспресс- Кредит» и ФИО3 ; между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО4, в размере 1 185 740 руб. 66 коп., и которых - 1 024 792 руб. 26 коп. - сумма основного долга, 160 948 руб. 40 коп. – проценты; взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 14129 руб. 00 коп.; взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму понесенных судебных расходов в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно заключенного договора поручительство прекращается в случае если банк в течение года со дня до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требование к поручителю. Кредитный договор был заключен на срок до сентября 2018 года. Просила в удовлетворении требований отказать.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из положений ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк » и ФИО6 был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 1 308 369 руб. ***. между ФИО2 (поручитель) и ПАО «Восточный Экспресс» (Банк) был заключен договор поручительства. В силу указанного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО6 по договору кредитования ... от ***. между ФИО3 (поручитель) и ПАО «Восточный Экспресс» (Банк) был заключен договор поручительства. В силу указанного договора поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение обязательств ФИО6 по договору кредитования ... от *** *** между ПАО « Восточный экспресс банк» ( Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» заключен Договор об уступке прав ( требований ) .... Решением Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» к ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 85 710 руб. 72 коп, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2 000 руб., с оплатой государственной пошлины в размере 2 771 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу *** *** выдан исполнительный лист для исполнения. Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 1 185 740 руб. 66 коп., из них: основной долг- 1 024 792 руб. 26 коп.; 160 948 руб. 40 коп. – проценты. Ответчиками ФИО3 и ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности. Из заключенных ответчиками договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если Банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю. Согласно положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности. В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание вышеуказанные положения норм действующего законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обращение истца с иском в суд ***, заявление ответчиков о применении срока исковой давности, применяя срок исковой давности к каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Экспресс-Кредит» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 15 июня 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-956/2023 г.