Решение № 2А-2467/2025 2А-2467/2025~М-2081/2025 М-2081/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2А-2467/2025

Мотивированное
решение составлено 23.10.2025.

Дело № 2а-2467/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 253 рубля 00 копеек, пени в размере 22 рубля 30 копеек, за 2017 год в размере 271 рубль 00 копеек, пени в размере 14 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 282 рубля 00 копеек, пени в размере 11 рублей 49 копеек; по пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 93 рубля 87 копеек, за 2015 год в размере 77 рублей 48 копеек, за 2016 год в размере 47 рублей 42 копейки, за 2017 год в размере 35 рублей 31 копейка, за 2018 год в размере 15 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 0 рублей 26 копеек, в размере 3 рубля 71 копейка; по пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2013 год в размере 16 060 рублей 75 копеек.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объекты недвижимого имущества. В связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени. До настоящего времени задолженность по налогам, пени, административным ответчиком не оплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно выписке из реестра объектов налогообложения, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, последний в спорный период 2014-2019 годов являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доли), дата прекращения права 19.02.2015;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (5/10 доли).

Установлено, что административный ответчик в течение налоговых периодов 2014-2019 являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, он обязан был уплачивать налог на данное имущество.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год начислен ответчику в размере 253 рубля 00 копеек, за 2017 год в размере 271 рубль 00 копеек, за 2018 год в размере 282 рубля 00 копеек.

Размер недоимки по налогу на имущество физических лиц определен административным истцом верно.

По данным Инспекции ФИО1 имеет задолженность по пени в указанном выше размере.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов, пени, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в адрес ФИО1 были направлены требования № 52703 от 22.11.2018, № 54115 от 02.07.2019, № 54790 от 26.06.2020, № 72914 от 23.06.2021.

Требования МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, пени, МИФНС России № 32 по Свердловской области 27.12.2021 года обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

30.12.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

31.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

24.09.2025 года административный истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением.

Срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 не погашена задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 253 рубля 00 копеек, пени в размере 22 рубля 30 копеек, за 2017 год в размере 271 рубль 00 копеек, пени в размере 14 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 282 рубля 00 копеек, пени в размере 11 рублей 49 копеек; по пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 93 рубля 87 копеек, за 2015 год в размере 77 рублей 48 копеек, за 2016 год в размере 47 рублей 42 копейки, за 2017 год в размере 35 рублей 31 копейка, за 2018 год в размере 15 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 0 рублей 26 копеек, в размере 3 рубля 71 копейка. В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Что касается взыскания задолженности по пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2013 год в размере 16 060 рублей 75 копеек, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

Административным истцом не подтверждено, что с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2013 год.

Согласно ответу на запрос суда, данному мировым судьей, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 на судебном участке № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в 2014 году не выносился.

Действующее законодательство предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Поскольку исковые требования удовлетворены в части, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 253 рубля 00 копеек, пени в размере 22 рубля 30 копеек, за 2017 год в размере 271 рубль 00 копеек, пени в размере 14 рублей 64 копейки, за 2018 год в размере 282 рубля 00 копеек, пени в размере 11 рублей 49 копеек; по пени за несвоевременную уплату задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 93 рубля 87 копеек, за 2015 год в размере 77 рублей 48 копеек, за 2016 год в размере 47 рублей 42 копейки, за 2017 год в размере 35 рублей 31 копейка, за 2018 год в размере 15 рублей 06 копеек, за 2019 год в размере 0 рублей 26 копеек, в размере 3 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Шелепова.