Решение № 2-2213/2023 2-2213/2023(2-9379/2022;)~М-8181/2022 2-9379/2022 М-8181/2022 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-2213/2023

УИД 78RS0014-01-2022-012278-51

Дело № 2-2213/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Жукове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Русский Стандарт» ФИО5 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором он просил Банк предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита. Согласно Условиям, в рамках Договора потребительского кредита ответчик просил Банк открыть ему банковский счет, и предоставить кредит. Рассмотрев заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, клиент акцептовал оферту Банка путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен Договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору потребительского кредита, Банк открыл клиенту банковский счет и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, которая составляет <данные изъяты>. Однако, задолженность клиента по договору не погашена по настоящее время.

Ввиду того, что заемщик умер, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ее представитель по устному ходатайству, ФИО9 в судебное заседание явились, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита на основании заявления заемщика (л.д. 15-16). Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт банковский счет №, на который была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 32). Согласно Заявлению заемщика и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно п. 1 Индивидуальных Условий Банка, сумма кредита составляет <данные изъяты>, п. 2 Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. По п. 4 процентная ставка кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору путем предоставления заемщику кредитных средств.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО4 являются: его супруга ФИО6, и его сын ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 79-80). В состав наследственного имущества после смерти ФИО4. входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; вклады с причитающимися процентами, компенсациями в Сбербанке.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Наследником по закону является супруга умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая унаследовала <данные изъяты> долю на указанную квартиру, <данные изъяты> долю на денежный вклад.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО нотариуса ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами. Наследником по закону является сын умершего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который унаследовал <данные изъяты> долю на указанную квартиру, <данные изъяты> долю на денежный вклад.

В п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по лицевому счету по договору № следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ

Заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору и возврате всей суммы задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было выставлено и направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Банку было известно о неисполнении заемщиком возвраты суммы кредита, процентов за пользование кредитом, учитывая, срок, установленный в требовании о возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года началось течение срока исковой давности по обязательству возврата основного долга и процентов по кредитному договору, срок для предъявления требований истекал в ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец мог узнать из реестра наследственных дел о смерти заемщика в ДД.ММ.ГГГГ, и предъявить исковые требования к наследникам в течение трех лет.

Кроме того, как следует из ответа банка, находящегося в материалах наследственного, в ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил нотариуса проинформировать наследников о наличии обязательств по кредитному договору (л.д. 99), то есть еще в период для предъявления требований.

Исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по кредитному договору и о ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязательств, уже в ДД.ММ.ГГГГ после направления заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору в полном размере.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом отказа в удовлетворении требований, судебные расходы также взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина