Решение № 2-366/2017 2-366/2017(2-6727/2016;)~М-6466/2016 2-6727/2016 М-6466/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2 –366/2017 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Брусницыне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от (дата) в сумме 350000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 25846,63 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6958,47 рублей.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи от (дата) в сумме 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 35129,43 рублей за период с (дата) по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6851,29 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения указано, что (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли- продажи, согласно пункту 1.1. которого, истец обязался передать ответчику в собственность детский сад *** находящийся по (адрес) используемый для осуществления предпринимательской деятельности - оказание услуг по уходу и присмотру за детьми, а ответчик обязался принять и оплатить детский сад *** Согласно пункту 4.1. договора купли-продажи, цена Детского сада, приобретаемого по договору составляет 2400000 рублей. В счет оплаты по договору купли-продажи ответчиком были переданы наличные денежные средства в размере 2050000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 350000 рублей должна была быть погашена ответчиком в срок до (дата) Однако, до настоящего времени обязанность ответчика по оплате остатка задолженности по договору купли-продажи в сумме 350000 рублей не исполнена. Ответчику была направлена досудебная претензия, которая ответчиком не исполнена. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) согласно расчету составляет 25846,63 рублей. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истцов дело рассмотрено в соответствие со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, а также расчетами, распиской, выпиской из ЕГРИП, договором купли-продажи, следующие обстоятельства.

(дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор купли- продажи, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность детский сад *** находящийся по (адрес), используемый для осуществления предпринимательской деятельности - оказание услуг по уходу и присмотру за детьми, а ответчик обязался принять и оплатить детский сад ***

В суд было представлено два экземпляра подписанных сторонами договора купли-продажи, согласно содержанию пункту 4.1. одного договора купли-продажи, следует, что цена Детского сада, приобретаемого по договору составляет 2400000 рублей, другого – 2350000 рублей. Вместе с тем, п. 4.2 представленных договоров предусмотрен порядок оплаты, совокупность платежей по которому свидетельствует о том, что цена по договору составила 2350000 рублей.

В счет оплаты по договору купли-продажи (дата) ответчиком истцу были переданы наличные денежные средства в размере 2050000 рублей, что подтверждается распиской и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

(дата) между истцом и ответчиком во исполнение договора купли-продажи от (дата) был подписан Акт передачи продавцом покупателю имущества по договору купли-продажи. Факт передачи имущества в ходе судебного разбирательства также не оспорен.

Оставшаяся сумма в размере 300000 рублей должна была быть погашена ответчиком в срок до (дата) (п.4.2 договора).

ФИО1 (дата) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, у ФИО2 имеется непогашенное обязательство перед ФИО1 по договору купли-продажи от (дата) в размере 300000 рублей.

Поскольку обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, обязательства по передаче имущества ответчику истцом исполнены, а ответчик своих обязательств по оплате надлежащим образом в полном объеме не выполнил, доказательств оплаты не представил, то суд приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 300000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 35129,43 рублей по день фактического возврата суммы задолженности.

Расчет процентов судом проверен, является правильным и обоснованным, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Руководствуясь указанными нормами права суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за период с (дата) до дня фактической оплаты ***

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание услуг от (дата), распиской от (дата).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.11-12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, сложность и исход дела, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,29 рублей. Квитанцией подтверждается факт уплаты государственной пошлины истцом при подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от (дата) в сумме 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 35129,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,29 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Производить начисление процентов за пользование денежными средствами по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Панфилова