Решение № 2А-731/2026 2А-731/2026~М-226/2026 М-226/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-731/2026

Дело № 2а-731/2026

УИД № 50RS0053-01-2026-000376-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г.о. Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нагайцевой С.А.,

при секретаре Асадовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-731/2026 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> в адрес Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области для возбуждения исполнительного производства направлен судебный приказ, выданный Воловским судебным участком Тербунского судебного района Липецкой области <дата> по делу № 2-1202/2024 в отношении должника ФИО4. Согласно информации официального сайта ФССП исполнительное производство в отношении ФИО4 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступило. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, административный истец ИП ФИО1 просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, выразившееся в несвоевременном длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий, возложить на судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области обязанность принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий, а в случае утери исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя выдать справку об утере исполнительного документа.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца ИП ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по его просьбе, изложенной в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административные ответчики начальник отдела - старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ФИО2, представители Электростальского ГОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При этом от административного ответчика – начальника отдела - старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ФИО2 поступили копии дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 2-1202/2024 от <дата> о взыскании с ФИО4, зарегистрированной по <адрес> в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <сумма> заявления ИП ФИО1 о возбуждении исполнительного производства и постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4 от <дата>.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представила.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Электростальского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-1202/2024 от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с ФИО4, зарегистрированной по <адрес>, в пользу взыскателя ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере <сумма>. на основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных административным ответчиком копия постановления об окончании исполнительного производства и дубликат исполнительного листа направлены в адрес взыскателя ИП ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что доводы административного истца своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела не нашли. Системное толкование вышеприведенных положений закона позволяет суду сделать вывод, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, не имеется оснований для удовлетворения требований административного иска.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия начальника ЭГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, суд приходит к следующему.

Полномочия старшего судебного пристава, бездействие которого оспаривает истец, определены статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а именно: старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлено не было. Жалоба в порядке подчиненности административным истцом в службу судебных приставов не подавалась, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При указанных установленных судом обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО6 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ФИО2, ФИО3 ГОСП ГУФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности по устранению нарушений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Нагайцева