Приговор № 1-475/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-475/2023

Дело № 1-475/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «28» декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пешкова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Юдановой Н.В., ордер от 03.08.2023, № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, спровоцированный Потерпевший №1, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения беспричинно мешала спать и оскорбляла ФИО1, в результате чего ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и проявляя безразличное отношение к наступлению общественно опасных последствий, нанес руками, сжатыми в кулаки, не менее четырёх ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей Потерпевший №1, чем причинил ей:

- закрытую тупую травму живота, состоящую из отрыва тонкой кишки от брыжейки протяжённостью 20 см, с последующим некрозом (гангреной) данного участка кишки без перфорации, с размозжением и инфильтрацией большого сальника, осложнённые разлитым серозно-гнойным перитонитом (содержание в брюшной полости большого количества серозно-гнойного выпота с геморрагическим окрашиванием, наличия сгустков крови в малом тазу и фибрина повсеместно), которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы живота, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытую тупую травму грудной клетки, состоящую из неосложнённых переломов по аксилярной (подмышечной) линии: 8 ребра справа и 5, 9 рёбер слева (без указания костных отломков), которые по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы грудной клетки, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

- поверхностную травму, состоящую из множественных подкожных гематом в области тела и конечностей, которые по степени тяжести как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном. У него с женой Потерпевший №1 имеется общий бизнес - кафе общепита ООО «<данные изъяты>», в котором он является директором. Кафе расположено через дорогу от дома, в котором они проживают. В последнее время у Потерпевший №1 участились случаи злоупотребления алкоголем, она становилась нервной и периодически срывала на нем свои эмоции, устраивая скандалы. В этих случаях он всегда уходил из квартиры, чтобы не провоцировать дальнейшее развитие конфликта. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы, был сильно уставшим, забыл вытащить ключ из замка входной двери, на что супруга отреагировала очередной ссорой, предположив, что он сделал это намеренно. Он пытался всячески успокоить Потерпевший №1, после чего ушел в другую комнату и лег спать. Около 01 часа 45 минут Потерпевший №1 вошла в комнату и начала его будить, при этом также начала его оскорблять, кричала, устроила истерику. Он проснулся и был эмоционально возбужден, помнит, что несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаками в область головы и туловища, удары наносил только руками приблизительно около 5 раз. После этого Потерпевший №1 успокоилась, он предлагал вызвать скорую помощь, но та отказалась и ушла спать. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 он подумал, что нанес ей сотрясение головного мозга, в связи с чем приобрел ей лекарства от головной боли. На следующий день супруга не жаловалась на здоровье, он просил её все-таки обратиться к врачу, но та отказывалась, продолжала употреблять алкогольные напитки. Через несколько дней супруга на работу не пошла, так как почувствовала себя хуже, однако обращаться в больницу по-прежнему категорически отказывалась, а потом позвонила ему по телефону, сообщив о начавшемся у неё кровотечении. Убедив супругу вызвать врача, он пришел с работы домой, чтобы обеспечить доступ бригады скорой помощи в подъезд, на лестничную клетку и в квартиру, открыв все двери, сам вернулся на работу, так как в кафе отсутствует другой персонал. После этого он узнал, что супругу госпитализировали в реанимацию и прооперировали, он ходил к ней в больницу, приобретал все необходимое для лечения и выздоровления супруги. После произошедшего отношения в их семье нормализовались, они с супругой примирились.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 57-59, 84-86), из которых следует, что она работает в ООО «Фортуна» в должности заведующей производством кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО1, который там же является директором. ФИО1 может охарактеризовать положительно, как уравновешенного человека. В браке они состоят 23 года, бытовые ссоры бывали, насилия со стороны ФИО1 никогда на себе не испытывала. ДД.ММ.ГГГГ она весь день провела на работе, на тот момент у нее имелись психологические проблемы из-за нехватки кадров и большой занятости на работе. Кроме того, у нее была острая тяга к алкоголю, который она употребляла в большом количестве, как дома, так и на работе, в тайне от супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 во второй половине дня уехал домой, поскольку закончил свою работу, а она осталась на работе. После отъезда ФИО1 она употребила алкоголь, поскольку была в плохом настроении и около 21 часа 00 минут пришла домой по адресу: <адрес>, ФИО1 был дом и спал. Дома она еще выпила алкогольной продукции, почувствовала сильную степень алкогольного опьянения и начала приставать к своему супругу ФИО1, а именно начинала с ним разговаривать и будить его. Поскольку она была пьяна, не помнит, что именно она ему говорила, помнит, что ФИО1 пытался ее успокоить, путем разговоров, вел себя уравновешенно и спокойно, отвел ее в спальню, чтобы она легла спать. Что точно произошло в дальнейшем она не помнит, когда ФИО1 отвел ее в спальню, она не желала спать и возможно начинала его оскорблять и сопротивляться его желанию ее успокоить. Также помнит, что ФИО1 нанес ей удар в правую сторону лица рукой, смутно помнит множественные удары руками в область живота с правой и левой стороны, которые ей наносил ФИО1, сколько именно ударов было нанесено она не помнит. В тот момент, поскольку она была эмоционально возбуждена и находилась в алкогольном опьянении, боли и иного дискомфорта не испытывала. Что точно было дальше она не помнит, скорее всего легла спать. Падала ли она куда-либо она не помнит, а также она не помнит в каком положении находилась. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она проснулась и не особо помнила произошедшие с ней события, супруг был дома, она чувствовала себя нормально и пошла вместе с ФИО1 на работу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она почувствовала вздутие живота и ноющую боль в районе живота, но все рано пошла на работу, аппетита не было, иного дискомфорта не испытывала. ДД.ММ.ГГГГ симптомы ухудшились и появилась рвота, кроме того, ФИО1 многократно настаивал на том, чтобы она обратилась за медицинской помощью, но она думала, что ничего серьезного не произошло и все пройдет само собой, поэтому отказалась от обращения к врачу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел на работу, а она осталась дома, так как ее самочувствие ухудшилось и сказала, что подойдет на работу позже. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у нее появилось кровотечение из заднего прохода, она позвонила своему мужу ФИО1, сообщив об ухудшении своего состояния. После чего, по настоянию супруга, она вызвала скорую медицинскую помощь, которая увезла ее в ККБ № 1, где ее госпитализировали и прооперировали. О том, что телесные повреждения ей причин супруг, она врачам не сказала. Впоследствии, проведя в коме 17 дней, она узнала, что ей поставили диагноз - тупая травма живота, а также у нее удалили часть тонкой кишки. В настоящее время её состояние значительно улучшилось. После случившего, ее супруг принес ей извинения, которые она приняла. Кроме того, супруг сильно переживал за ее здоровье и ежедневно посещал больницу, где она проходила лечение.

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что полностью их подтверждает, просит не привлекать к уголовной ответственности её супруга ФИО1 ввиду примирения и отсутствия к нему каких-либо претензий, считает произошедшее следствием её аморального поведения, вызванного злоупотреблением спиртными напитками на протяжении продолжительного периода времени и неадекватного поведения, в ходе которого провоцировала ссоры с мужем без достаточных к тому причин, неоднократно оскорбляла его, выгоняла из квартиры, отказывалась вызывать врача после нанесения ей телесных повреждений и продолжала злоупотреблять алкогольными напитками;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 24-27), из которых следует, что она работает на станции скорой медицинской помощи в должности фельдшера выездной бригады КГБУЗ ССМП. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе БСМП №, в 11 часов 08 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>. По приезду на данный адрес, в квартире находилась Потерпевший №1, которая пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ её избили на улице, где точно не помнит. Из видимых повреждений было обнаружено: слева орбитальная гематома, в области грудной клетки обширная гематома, в поясничной области обширные гематомы, переходящие на область грудной клетки справа и слева, на передней стенке живота множественные гематомы, множественные гематомы обеих голеней и бедра. Потерпевший №1 сообщила, что сразу не обратилась за помощью, так как ей было стыдно, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и возможно, сама виновата в сложившейся ситуации. После чего Потерпевший №1 доставили в ККБ № с подозрением на разрыв внутренних органов;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 20-23), из которых следует, что она работает в КГБУЗ ККБ № в должности врача анестезиолога-реаниматолога. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом тупая травма живота, перитонит, ей произведена лапаротомия, ревизия брюшной полости, резекция тонкого кишечника, санация, дренирование брюшной полости, состояние было икрайне тяжелое. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в медикаментозной седации, проводилась искусственная вентиляция легких;

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30), согласно которой последний сообщил о нанесении им телесных повреждений Потерпевший №1 в ходе семейной ссоры;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 72-74), согласно которому у обвиняемого ФИО1 изъят компакт-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в кабинете ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 75-78), согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен вышеуказанный компакт-диск, на котором имеется видеозапись употребления Потерпевший №1 алкогольной продукции на рабочем месте;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 47-50), согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он, ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 80-82), согласно которому осмотрена карта вызова ССМП от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация о вызове скорой медицинской помощи Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 108-115), согласно которому у Потерпевший №1 имелись:

1. Закрытая тупая травма живота: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом (-ами), более конкретно высказаться о травмирующем предмете (-ах) не представляется возможным, так как индивидуальные особенности его контактной поверхности в представленном медицинском документе не отражены, по механизму удара (-ов) и/или при ударе о таковой, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы живота как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.16, «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

2. Закрытая тупая травма грудной клетки: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от не менее трёх травмирующих воздействий тупым твердым предметом (-ами), более конкретно высказаться о травмирующем предмете (-ах) не представляется возможным, так как индивидуальные особенности его контактной поверхности в представленном медицинском документе не отражены, по механизму ударов и/или при ударе о таковой, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единой травмы грудной клетки как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (в соответствии п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008)

3. Поверхностная травма: <данные изъяты>. Описанные повреждения могли образоваться от травмирующих воздействий тупым твердым предметом (-ами), более конкретно высказаться о травмирующем предмете (-ах) не представляется возможным, так как индивидуальные особенности его контактной поверхности в представленном медицинском документе не отражены, по механизму ударов и/или при ударе о таковой, возможно в срок и, в том числе при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, и по степени тяжести как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступления, установлена.

Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также показания подсудимого ФИО1, исследовав вышеперечисленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного подсудимым преступления, установленным судом, а потому суд, признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что действия ФИО1 по нанесению телесных повреждений Потерпевший №1 носили умышленный характер, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, нанося потерпевшей руками, сжатыми в кулаки, не менее четырёх ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, но проявлял безразличное отношение к их наступлению, имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, состоят в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Признаки указанного состава преступления в действиях ФИО1, в ходе судебного следствия, нашли свое полное доказательственное подтверждение.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется только положительно, ранее не судим, трудоустроен, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая санкцию статьи обвинения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела или постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется.

Разрешая, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, учитывая способ совершения преступления, мотив, цель совершения инкриминируемого деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, необходимо изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, то есть, с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно то, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, характеризуется исключительно с положительной стороны, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полностью загладив причиненный вред, а именно оплатил лечение, создал все необходимые условия для её выздоровления и принёс свои извинения, которые потерпевшей приняты, ФИО1 необходимо освободить от отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Изменить категорию совершённого ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов