Решение № 2-2415/2017 2-2415/2017~М-2587/2017 М-2587/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-2415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 год г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2415/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что гр.ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получил кредитную карту №. ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму минимального платежа на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности. Свои обязательства по выдаче заемщику кредитной карты банком выполнены надлежащим образом, заемщику предоставлено право на пользование кредитной картой. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего является ФИО2, по имеющимся данным банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 10 403 рублей 05 копеек, в том числе: 10 403 рублей 05 копеек – просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ответчика как наследника в свою пользу 10 403 рублей 05 копеек, в том числе: 10 403 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в размере 10 403 (десять тысяч четыреста три) рубля 05 копеек, в том числе: 10 403 (десять тысяч четыреста три) рубля 05 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 416 (четыреста шестнадцать) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов