Определение № Ж-2908/2026 от 22 января 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения

«23» января 2026 года адрес

Судья с судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой фио, фио, фио, фио, фио, фио на определение Савеловского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2025 года Савеловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2703/2025 по иску фио, фио, фио, СНТ «Север» к ТСН «Юрово», фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании решения общего собрания ТСН «Юрово», оформленного протоколом № 1 от 12.06.2024, недействительным.

На данное решение от фио, фио, фио, фио, фио, фио поступила апелляционная жалоба.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к выводу, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Так, положениями ч. 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (ч. 5).

Вместе с тем, положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, при наличии ордера, адвокат вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, за исключением тех, которые должны быть отдельно оговорены в доверенности, к которым, в том числе относится обжалование судебного постановления.

В настоящем случае, апелляционная жалоба, направленная в суд посредствам электронного документооборота адвокатом фио, подписана четырьмя из шести подателей, к апелляционной жалобе приложен ордер, однако доверенность, которой ответчики уполномочили адвоката фио на обжалование судебного акта, в представленном в суд апелляционной инстанции материале, отсутствует.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио, фио, фио, фио, фио, фио на определение Савеловского районного суда адрес от 25 сентября 2025 года - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков по 30 января 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья