Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-593/2018 М-593/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело № 2-600/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% ежемесячно на оставшуюся сумму долга. Займодавец свои обязательства по договору выполнил, предоставив Заемщику денежные средства. В счет исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 10000 руб. В настоящее время задолженность составляет 590000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 590000 рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159781,30 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9190 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации ответчика, вернулись без вручения по причине истечения срока хранения. Учитывая изложенное, суд расценивает неявку лица по указанным основаниям, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве по делу, а потому не являющееся преградой для рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью первой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части третьей указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600000 рублей под 5% ежемесячно. В этот же день денежные средства были переданы ФИО2, что подтверждается распиской (л.д. 8).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в счет возврата основного долга уплатил 10000 руб., о чем сделана запись в расписке (л.д.8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа ФИО1 обратился с иском о взыскании задолженности в размере 590000 рублей и процентов, предусмотренных договором, в размере 5% ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислив их в размере 366000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159781 рубль 30 копеек.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд исходит из того, что по представленным в суд доказательствам, имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом истца о порядке исчисления процентов на сумму займа, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366000 рублей, в котором допущена ошибка.

Суд, исчисляя размер процентов, учитывает период действия договора займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 месяцев.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей (600000*5%*12).

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика компенсация расходов за оказанные юридические услуги в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 юристу ФИО3 была произведена оплата денежных средств в размере 3000 рублей за составление искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9, 10).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13710 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 590000 рублей, проценты предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159781 руб. 30 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13748,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.В.Мохнаткина