Решение № 2-995/2020 2-995/2020~М-724/2020 М-724/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-995/2020

Дело № 2- 995/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Н.Е.И. был заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался выплатить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав ( требований) № <номер>. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением ор выдаче судебного приказа. В последствие мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,382,384,819 ГК РФ истец просит взыскать с Н.Е.И. задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере *** рубль *** копеек, из которых *** рублей в счет суммы основного долга, *** рублей в счет процентов за пользование, а также возврат госпошлины в размере *** рубл.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От ответчика вне судебного заседание поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> Н.Е.И. подала заявление на заключение договора кредитования № <номер> в ОАО «Восточный экспресс банк» на предоставление кредита в сумме *** рублей на срок 24 месяца под 47 % годовых, дата возврата кредита - <дата> (л.д.13). Согласно Информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет *** рублей, за исключением последнего, размер которого *** рублей.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере29290 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком, с октября 2014 года ответчиком не производились платежи по кредиту ( л.д.11).

Согласно договора уступки прав (требований) № <номер> от <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» передало право требования к заемщикам, в том числе к ответчику Н.Е.И., по кредитным договорам ООО «Экспресс-Кредит» ( л.д.15-19).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п.1 ст.207 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включая ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов),то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком не в полном объеме в части уплаты процентов произведен <дата>, просрочка платежа наступила <дата>, соответственно с указанного момента у кредитора и возникло право предъявлять заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> ( сдача заявления в отделение почтовой связи). <дата> мировым судьей судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» Смоленской области судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком Н.Е.И. заявления об отмене судебного приказа, что в силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п.1 ст. 204 ГК РФ прерывало течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата> по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (<дата>), соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента предъявления настоящего иска, то есть с <дата>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата>, вместе с тем последний платеж по кредиту Н.Е.И. должна была произвести <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по основному долгу, а также начисленным процентам, что в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № <номер> от <дата> в размере *** рубль *** копеек, из которых сумма основного долга *** рублей, проценты за пользование 33 055,26 рублей, а также возврат госпошлины в размере *** рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Председательствующий О.В. Ульяненкова