Решение № 2-2026/2018 2-2026/2018~М-1813/2018 М-1813/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2026/2018

Дело № 2-2026-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 27.07.2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, «18» марта 2014 г. между ответчиком ФИО2 и ООО КБ «Канский банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. Она стала поручителем по данному кредитному договору. Свои обязательства ответчик не выполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 525 785,58 руб. ООО КБ «Канский банк» обратилось в 2015 году в Заводский районный суд г.Кемерово. Суд вынес решение о взыскании солидарно с истца и с ответчика суммы в размере 534 243,58 руб. (госпошлина 8458 рублей). Она исполнила обязательства за ответчика, что подтверждается справкой от судебных приставов на сумму в размере 213 013 руб.

Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 в ее пользу 218 343 руб. в том числе расходыпо оплате государственной пошлины 5330 руб.

Истец ФИО1, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ООО КБ «Канский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 400000 рублей, под 30 % годовых, на потребительские нужды, до 14.03.2017 г., а Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.5-6).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, 18.03.2014 года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому, Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение ФИО2 всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, ООО КБ «Канский» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 06.11.2015 года, с ФИО2 и ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525785,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8458 рублей (л.д.9-12). Решение суда вступило в законную силу. Взыскателю был выдан исполнительный лист. СПИ ОСП по Заводскому району г.Кемерово возбуждены исполнительные производства.

Согласно справке ОСП по Заводскому району г.Кемерово о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ООО КБ «Канский» были исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 213013,05 рублей. При этом, из них:136 928,38 руб. – перечислено взыскателю, 32072,72 руб. – перечислено как испол.сбор, 34118,39 руб.- находится на депозитном счете, 9893,56 руб. – возвращено должнику (л.д.14-18).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Канский» и ФИО2 в размере 203119,49 рублей, в связи с чем, к Истцу (Поручителю) ФИО1 перешли права кредитора по исполненному обязательству к ответчику (Основному должнику) ФИО2

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств по кредитному договору в размере 203119,49 рублей в порядке регресса, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5231,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 203119 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5231 рубль 20 копеек, а всего сумму 208350 (двести восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 01.08.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий: Крайнов О.Г.