Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-2402/2017 М-2402/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2548/2017

Дело № 2-2548/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования в размере 180 000 руб., процентная ставка 20,9 % годовых на срок 36 месяцев, расчетный период с 11 числа месяца по 10 число следующего месяца. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Заемщик в свою очередь обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов не исполнял надлежаще. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 579 руб. 53 коп., из которых 97 264 руб. 86 коп. – сумма текущей части основного долга, 11 314 руб. 67 коп. – сумма начисленных процентов. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, согласно письменному заявлению иск поддерживает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит с кредитным лимитом в размере 180 000 руб. под 20,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита предполагает внесение заемщиком ежемесячных платежей. Состав минимального ежемесячного платежа: - сумма начисленных процентов за истекший(ие) расчетный(е) периоды(ы) на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными, - 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 10 числа каждого расчетного периода. Расчетный период – с 11 числа месяца по 10 число следующего месяца. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора: неустойка за несвоевременное погашение задолженности: на просроченную задолженность 0,05% в день, процентная ставка за превышение кредитного лимита 72% годовых.

ФИО1 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитования, содержащимися как в индивидуальных условиях, так и общих условиях (л.д. 20-29), и выразил свое согласие на заключение с банком кредитного договора в соответствии с ними.

Предоставление банком ФИО1 кредита ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету № (л.д. 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена кредитная карта, позволяющая использовать перечисленные на счет № денежные средства, и ПИН-конверт к ней, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разделом 3 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования предусмотрено, что за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными кредитами, клиент уплачивает банку проценты за использование средств в пределах кредитного лимита, размер которых определяется в индивидуальных условиях. Проценты за использование кредитами рассчитываются банком на остаток задолженности по кредитам, не являющимся беспроцентными (как на просроченную, так и на непросроченную часть задолженности), учитываемой на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным, исходя из размера процентной ставки, периода фактического пользования кредитами и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, подлежат уплате в составе минимального ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.12 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил надлежащим образом, минимальные ежемесячные платежи по кредиту вносил не в полном объеме, не регулярно. Впервые просрочка у заемщика возникла по возврату основного долга ДД.ММ.ГГГГ, далее просрочки допускались им ежемесячно в период с января 2016 г. согласно расчету задолженности (л.д. 42-48).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.17 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитования по кредитной карте кредитов, уплате процентов за предоставленные кредиты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 был предоставлен 30-дневный срок с момента отправки требования для возврата кредита в полном объеме, а также уплаты начисленных процентов и пени.

Как следует из материалов дела, указанное требование ответчиком исполнено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком был нарушен срок внесения минимальных ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанное обстоятельство в силу п. 3.17 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности, в том числе, договорной неустойки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 579 руб. 53 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 97 264 руб. 86 коп. (83 392,47 (текущая ссудная задолженность) + 13 872,39 (просроченный основной долг)), задолженность по процентам - 11 314 руб. 67 коп. (2 887,66 (проценты, начисленные на основной долг) + 5 123,32 (просроченные проценты) + 3 303,69 (проценты, начисленные на просроченный основной долг)).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 108 579 руб. 53 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Росбанк» и ФИО1

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 716 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договорe потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 579 (Сто восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 53 копейки, из которых 97 264,86 руб. – задолженность по основному долгу, 11 314,67 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 716 (Три тысячи семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017 г.

Судья Е.А. Табакова