Постановление № 5-76/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административные правонарушения Дело № 5-76/2017 о назначении административного наказания 27 июля 2017 года город Мурманск Судья - председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шарониной Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего мостовой роты войсковой части ***** <ЗВАНИЕ> ФИО2, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «<МАРКА>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ЗВАНИЕ> И.А.Н., который предложил пройти ФИО2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>. В связи с установлением опьянения по итогам пройденного ФИО2 медицинского освидетельствования, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью и заявил о своем раскаянии в содеянном. Кроме личного признания виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами. Так, согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, управлявший автомобилем «<МАРКА>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанные обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием двух понятых. Кроме того, в данном акте имеется собственноручная запись ФИО2 о несогласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 о согласии пройти указанное освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ***** от ДД.ММ.ГГГГ года у обследуемого ФИО2 с помощью технического средства измерения Алкотест 6810 (заводской номер *****, дата последней поверки 26.09.2016) установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило <данные изъяты> мг\л, а при проведении второго исследования - <данные изъяты> мг\л. Из протокола об административном правонарушении ***** от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - «<МАРКА>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства полностью подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району <ЗВАНИЕ> И.А.Н. и объяснениями граждан К.Д.О. и К.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела усматривается, что освидетельствование водителя ФИО2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Кроме того не было установлено в суде и нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. При таких данных суд полагает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> водитель ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем «<МАРКА>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, учитывает его раскаяние в содеянном, а также нахождение у него на иждивении <данные изъяты> детей и положительную характеристику по службе, и полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <СУММА> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (ГИБДД ОМВД России по Кольскому району), ИНН <***>, КПП 510501001, ОКТМО 47605101, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810451170110002605. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня фактической сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. По вступлении настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО2 специального права поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Председатель Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Савинец Вадим Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-76/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |