Решение № 2-873/2021 2-873/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-873/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11.10.2014 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 174 918 руб. под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 5 781,04 руб., а с 29.11.2016 – 5 810,04 руб. В состав оплаты ежемесячных платежей по кредиту включена и стоимость направления смс-извещений по кредиту стоимостью 29,00 руб. Банк выполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик же обязательства по кредитному договору не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 27.01.2017 банк потребовал полного досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком не исполнено. По состоянию на 08.01.2021 задолженность ответчика по договору составляет 145 935,05 руб., из которых 111 891,62 руб. – задолженность по основному долгу, 10 702,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 634,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 590,36 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 145 935,05 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 118,70 руб.

Истец – представитель ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил банку в удовлетворении требований отказать по мотиву пропуска срока исковой давности, представил письменные возражения на иск (л.д.90-92).

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, требования истца основаны на том обстоятельстве, что 11.10.2014 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 174 918 руб. под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14-16).

Срок действия договора – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п. 2 договора).

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5 781,04 руб., в состав оплаты ежемесячных платежей по кредиту включена и стоимость направления смс-извещений по кредиту стоимостью 29,00 руб. (п.6 договора).

Истцом обязанности по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком в счет погашения задолженности производились платежи по кредитному договору, последний из которых был внесен 19.09.2016, после чего погашение задолженности не производилось (л.д.35-37).

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 08.01.2021 задолженность ответчика по договору составляет 145 935,05 руб., из которых 111 891,62 руб. – задолженность по основному долгу, 10 702,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 634,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 590,36 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб. (л.д.34-39).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дело истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 145 935,05 руб., из которых 111 891,62 руб. – задолженность по основному долгу, 10 702,73 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 634,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 590,36 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из графика погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 5 781,04 руб., окончательная дата погашения кредита – 20.09.2018, размер последнего платежа – 5 584,31 руб. (л.д.34-35).

Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу по кредиту истекает 20.09.2021.

Последний взнос для погашения кредитной задолженности был внесен ответчиком 19.09.2016 года в размере 3 404,50 руб. (л.д.14-оборот).

27.01.2017 банк направил ответчику извещение с требованием полного досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д.31), которое заемщиком не исполнено.

10.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 в Советском районе Воронежской области на основании заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 145 935,05 руб., который был отменен определением от 10.03.2020 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.29)

Исковое заявление поступило в суд 27.01.2021, то есть в пределах срока исковой давности - 20.09.2021.

Ввиду изложенного, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи по графику погашения, в пределах срока исковой давности, то есть за период с 27.01.2018 по 20.09.2018.

Следовательно, требования истца в отношении ежемесячных платежей, срок по которым наступил в период до 27.01.2018, удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении них пропущен срок исковой давности.

Исходя из графика погашения платежей, который согласован сторонами, суд полагает, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 27.01.2018 по 20.09.2018 (за 7 месяцев в размере 5 781,04 руб. ежемесячно и последний платеж в размере 5 584,31 руб., а всего 46 051,59 руб., в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

уплаченная государственная пошлина в размере 1 581,55 руб. ((46 051,59 руб.- 20 000 руб.) х 3% + 800).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2014 в размере 46 051,59 руб., государственную пошлину в размере 1 581,55 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2021 года.

Председательствующий И.Н. Танина

1версия для печати